Дата документу Справа № 11-647/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело№11-647\2012 Председательствующий в 1 инстанции

Категория ст. 81 УК ОСОБА_1

ст.407 УПК Докладчик Бочарников С.О.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного рассмотрения

02 апреля 2012 г. г. Запорожье

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области Бочарников СО.

с участием прокурора: Стоматовой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Запорожье дело по апелляции прокурора принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 27 февраля 2012 года, которым осужденный по ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ст. 70 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освобожден условно-досрочно от отбытия наказания 01 год 04 месяца 2 дня лишения свободы.

В соответствии ст. 407 УПК Украины апелляция на постановление суда о применении условно-досрочного освобождения от отбытия наказания подается в течении семи суток с момента его провозглашения.

Как усматривается из представленных материалов, а именно, из протокола судебного заседания (л.д.17) и постановления суда (л.д.19), вышеуказанное постановление было провозглашено 27 февраля 2012 г, в виду чего, согласно ст. 407 УПК Украины последним днем на подачу апелляции являлся 06 марта 2012 года.

Апелляция датированная прокурором принимавший участие при рассмотрении материала в суде первой инстанции на вышеуказанное постановление 05.03.2012 г., согласно штампа входной корреспонденции Ореховского районного суда Запорожской области была подана 06 марта 2012 года (л.д.22), то есть прокурором был нарушен срок на подачу апелляции.

Вопрос о восстановлении срока апеллянтом не ставился.

Суд первой инстанции, в нарушение ч.1 ст. 353 УПК Украины, не вынес постановление о признании апелляции не подлежащей рассмотрению и направил дело в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 359 УПК Украины, вышеуказанные обстоятельства являются безусловным основанием для возвращения дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного, принимая во внимание мнение прокурора, считаю, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 353, 359 УПК Украины суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по представлению администрации Ореховской ИК №88 УГДУ ВИН в Запорожской области в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить Ореховскому районному суду Запорожской области.

Судья С.О. Бочарников