Справа №1-69/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

з участю прокурора Крамара Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борислава кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, невійськовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2010 року близько 03 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до магазину «Продукти» по вул. Церковна, 1 м. Борислава і шляхом пошкодження вхідних дверей таємно проник в приміщення даного магазину, де розпочав таємно викрадати продукти харчування, що належать приватному підприємцю ОСОБА_2, а саме: підготував для виносу з магазину, спакувавши окремо продукти харчування: дві палиці ліверної ковбаси загальною вагою 1.6 кг. вартістю 16.2 грн. за 1 кг. на суму 25.9 грн., 4 пакети розважного масла загальною вагою 1.55 кг. вартістю 25 грн. за 1 кг. на суму 38.75 грн., 3 упаковки оселедцю вагою по 500 гр. вартістю по 14.05 грн. кожна на суму 42.15 грн., три упаковки оселедцю вагою по 300 гр. вартістю по 9 грн. кожна на суму 27 грн., одну банку «Кільки» вагою 250 гр. вартістю 3.5 грн., одну банку «Лосося» вагою 150 гр. вартістю 8.3 грн, а також 12 пакетиків кави «Галка» вагою по 0.25 гр. вартістю по 0.6 грн. кожен на суму 7.2 грн., 5 пачок кави «Жокей» вагою по 100 гр. вартістю по 9.1 грн. кожна на суму 45.5 грн., 1 пачку чаю «Батік» вагою 90 гр. вартістю 7 грн., 4 упаковки на закрутку гірчиці «Торчин» вагою по 140 гр. вартістю по 3.4 грн. кожна на суму 13.6 грн., 3 упаковки на закрутку «Соусу до вареників» вагою по 250 гр. вартістю по 5.75 грн. кожна на суму 17.25 грн., 4 упаковки на закрутку кетчупу «Торчин» вагою по 300 гр. вартістю по 4.25 грн. кожна на суму 17 грн., 2 банки згущеного молока вагою по 380 гр. вартістю по 9.4 грн. кожна на суму 18.8 грн.,а також поліетиленовий пакет вартістю 0.5 грн., а всього на загальну суму 272.45 грн.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин не залежних від його волі, так як був виявлений в магазині працівниками міліції, які доставили його в Бориславський МВ ГУМВС України у Львівській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 14.02.2010 року близько 10 год. з своїм товаришем ОСОБА_3 випивали спиртне в квартирі по вул. Весняна, 49/4 м. Борислава, яка належить йому. Пізніше вони купили ще пляшку горілки і пішли розпивати її біля гімназії м. Борислава. Саме там він вирішив вчинити крадіжку з магазину по вул. Церквна, 1 м. Борислава, так як раніше був у цьому магазині і знав, що там є продукти. ОСОБА_3 не сказав про свій намір вчинити крадіжку. Після розпивання горілки вони пішли до нього додому. Він додому пішов з наміром взяти інструменти, щоб проникнути в приміщення магазину, але про це ОСОБА_3 не говорив. В себе вдома взяв рачки, шило і плоскогубці, все це сховав собі в одяг, ОСОБА_3 цього не бачив, так як чекав біля будинку. Після цього, як вийшов з своєї квартири, сказав ОСОБА_3, що треба зайти до однієї людини по вул. Потік, той погодився піти з ним.

Дійшовши до повороту з дороги, яка йде повз травматологічну лікарню і на дорогу, яка веде до церкви, він сказав ОСОБА_3 почекати його тут, що незабаром повернеться, а сам пішов далі дорогою в напрямку церкви. Надворі було темно, вуличного освітлення не було ввімкнено. Коли підійшов до приміщення магазину, рачками зняв одну створку з завіс, але побачив, що у вікні вмонтовані металеві грати і не зможе проникнути в магазин. Тоді підійшов до вхідних дверей і пошкодив їх рачками, так пройшов в приміщення магазину.

Спершу в магазині викрав поліетиленовий новий пакет, потім почав викрадати продукти. Пригадує, що викрав дві палиці ковбаси, кілька упаковок розважного масла, оселедці в упаковках круглих, все це спакував в поліетиленовий пакет і поставив його біля виходу з магазину. Що викрадав і звідки після цього не пам»ятає, бо був дуже п«яний, однак не заперечує, що викрадав і інші продукти харчування. Через деякий момент почув біля магазину надворі чоловічий голос, тоді він зайшов з торгового залу в підсобне приміщення магазину і в куті присів щоб сховатися. Однак, працівники міліції, присвітили ліхтариком і у підсобному приміщенні виявили його. Він не чинив опору, спокійно вийшов з ними з приміщення магазину і поїхав з ними у відділ міліції. Продукти харчування та його речі: шило, рачки і плоскогубці залишились в магазині.

Де був ОСОБА_3 коли приїхали працівники міліції і попередньо, під час того як він вчиняв крадіжку в магазині, не знає.

З магазину так нічого і не встиг викрасти, бо його виявили працівники міліції.

У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема:

- перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними нею на досудовому слідстві, яка показала, що являється приватним підприємцем і по вул. Церковна , 1 м. Борислава орендує приміщення магазину, обладнане сигналізацією. 14.02.2010 року даний магазин вона зачинила близько 17 год. Близько 03 год. 15.02.2010 року їй по телефону повідомили працівники міліції, що в магазині по вул. Церквна, 1 затримали особу, що намагалась вчинити крадіжку товару. Коли прибула в свій магазин по вул. Церковна, 1 м. Борислава, побачила, що бокове вікно знято, а вхідні двері металеві пошкоджені, поламаний замок, дверна ручка, також пошкоджені замки внутрішніх двостворчатих дерев»яних дверей, які знаходяться відразу після вхідних металевих. Біля магазину були працівники міліції і з ними незнайомий молодий чоловік, якого вони повезли у Бориславський МВ ГУМВСУ у Л/о. В магазині побачила, що біля виходу з магазину, в приміщенні, знаходився її новий поліетиленовий пакет, а в ньому поскладано для викрадення такий товар: дві палиці ліверної ковбаси загальною вагою 1.6 кг. вартістю 16.2 грн. за 1 кг. на суму 25.9 грн., 4 пакети розважного масла загальною вагою 1.55 кг. вартістю 25 грн. за 1 кг. на суму 38.75 грн., 3 упаковки оселедцю вагою по 500 гр. вартістю по 14.05 грн. кожна на суму 42.15 грн., три упаковки оселедцю вагою по 300 гр. вартістю по 9 грн. кожна на суму 27 грн., одну банку «Кільки» вагою 250 гр. вартістю 3.5 грн., одну банку «Лосося» вагою 150 гр. вартістю 8.3 грн, а також 12 пакетиків кави «Галка» вагою по 0.25 гр. вартістю по 0.6 грн. кожен на суму 7.2 грн. Крім цього, на холодильнику також було поскладано товар для викрадення: 5 пачок кави «Жокей» вагою по 100 гр. вартістю по 9.1 грн. кожна на суму 45.5 грн., 1 пачку чаю «Батік» вагою 90 гр. вартістю 7 грн., 4 упаковки на закрутку гірчиці «Торчин» вагою по 140 гр. вартістю по 3.4 грн. кожна на суму 13.6 грн., 3 упаковки на закрутку «Соусу до вареників» вагою по 250 гр. вартістю по 5.75 грн. кожна на суму 17.25 грн., 4 упаковки на закрутку кетчупу «Торчин» вагою по 300 гр. вартістю по 4.25 грн. кожна на суму 17 грн., 2 банки згущеного молока вагою по 380 гр. вартістю по 9.4 грн. кожна на суму 18.8 грн.,а також поліетиленовий пакет вартістю 0.5 грн. Всього підсудний намагався викрасти товару на загальну суму 272.45 грн.

Нічого з магазину в ніч на 15.02.2010 року викрадено не було. Оскільки їй повернуто працівниками міліції товар, який намагались викрасти з її магазину, то не заявляє цивільного позову з приводу крадіжки.

Згідно поданої заяви потерпілої ОСОБА_2 від 22.04.2010 року, просить підсудного суворо не карати, оскільки їй шкода завдана злочином відшкодована повністю.

а.с. 34;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві, який показав, що 14.02.2010 року близько 10 год. з своїм товаришем ОСОБА_1 випивали спиртне в квартирі по вул. Весняна, 49/4 м. Борислава. Близько 18 год. пішли до ОСОБА_1 додому по вул. Трускавецькій, 49/32 м. Борислава, щоб взяти гроші, після чого в магазині по вул. Трускавецькій м. Борислава купили пляшку горілки і пішли її розпивати біля гімназії м. Борислава. На цей час він вже був в стані алкогольного сп»яніння. Після цього, ОСОБА_1 сказав, що треба зайти до нього додому, але для чого не говорив. Коли підійшли до будинку в якому проживає ОСОБА_1, він залишився його чекати на вулиці, а той пішов до себе у квартиру. За короткий час ОСОБА_1 повернувся, в руках нічого не мав. Тоді сказав, що йому треба зайти до когось на «Потік» і чи він піде з ним. Він відповів, що піде. Йому не було відомо, що ОСОБА_1 йде вчиняти крадіжку з магазину.

Коли дійшли до повороту з дороги, яка йде повз травматологічну лікарню і на дорогу, яка веде до церкви, ОСОБА_1 сказав йому там на повороті залишитись і почекати його, а він незабаром повернеться. Назар пішов далі дорогою в напрямку церкви, а він залишився на повороті.

Чекаючи на ОСОБА_1, сів собі збоку від дороги і сидів, після чого задрімав.

Незабаром проснувся від шуму міліцейського автомобіля, який наближався дорогою до нього. Автомобіль повернув в сторону церкви, а він далі продовжив чекати біля повороту ОСОБА_1

Через пів години з часу як ОСОБА_1 його залишив, вирішив піти за ним. Наблизившись до магазину, побачив працівників міліції, яких запитав як вийти на «Мразницю». Вони, в свою чергу, запитали його, що він вночі робить в цьому районі, на що відповів, що шукає свого товариша ОСОБА_1. Після цього, працівники міліції повідомили, що щойно з магазину забрали в міліцію хлопця, і його запідозрили у вчиненні крадіжки і доставили у відділ міліції м. Борислава.

а.с. 53-55;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, даними ним під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що 15.02.2010 року близько 03 год. знаходився на роботі у Бориславському МВ ГУМВС України у Львівській області. В цей час від чергового поступило повідомлення, що хтось намагається вчинити крадіжку з магазину по вул. Церковна, 1 м. Борислава. Тоді наряд ГЗ ПЦС, в склад якого входив він, міліціонер ОСОБА_5 виїхали по даній адресі. Під»їхавши до магазину «Продукти» по вул. Церковна, 1, побачив, що вхідні двері магазину відчинені і пошкоджені. В торговому залі не було нікого, біля вхідних дверей в приміщенні магазину був поліетиленовий пакет з продуктами харчування, також були продукти харчування поскладані на холодильній камері. Він зрозумів, що хтось намагався вчинити крадіжку з магазину. Посвітивши ліхтарем, зайшов у підсобне приміщення, яке не було зачинене, там виявив молодого чоловіка, який сидів в куті. На вимогу вийти з підсобного приміщення, він спокійно вийшов і пішов в службовий автомобіль. Назвався він ОСОБА_1, був в стані алкогольного сп»яніння. По дорозі його нічого не розпитували, тільки доставили у відділ міліції. Коли він і ОСОБА_5 із затриманим поїхали у відділ міліції, то на місці пригоди залишились ще працівники міліції.

а.с. 51;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, даними ним під час проведення досудового слідства, які аналогічні змісту показанням свідка ОСОБА_4

а.с. 52;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, згідно якої, невстановлена особа повідомила, що невідома особа пошкодила вхідні двері магазину по вул. Церковна, 1 і проникла в магазин.

а.с.3;

- протоколом огляду місця події від 15.02.2010 року з фототаблицями, в якому зазначено факт пошкодження вхідних дверей магазину по вул. Церковна, 1, виявлення в магазині пакета з продуктами харчування та продуктів, поскладаних на холодильній камері.

а.с. 5-10;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 15.02.2010 року про вчинення крадіжки її майна з магазину «Продукти», що по вул. Церковна у м. Бориславі..

а.с. 11;

- рапортом о/у СКР ОСОБА_6 про факт виявлення в ніч на 15.02.2010 року в магазині по вул. Церковна, 1 ОСОБА_1 та пошкодження вхідних дверей даного магазину.

а.с. 12;

- рапортами слідчого Гливи В. та о/у СДСБЕЗ ОСОБА_7 про пошкодження вхідних дверей магазину по вул. Церковна, 1 в ніч на 15.02.2010 року та виявлення в магазині ОСОБА_1

а.с. 23-24;

- довідкою про перелік та вартість продуктів харчування, які були предметом замаху на крадіжку з магазину по вул. Церковна, 1 в ніч на 15.02.2010 року.

а.с. 26;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, в якому зазначено як він показує та пояснює як і коли вчинив даний злочин.

а.с. 58-62;

- протоколами огляду речових доказів: продуктів харчування, рачок, шила, плоскогубців та ручки від вхідних дверей, вилучених з магазину під час огляду місця події в ніч на 15.02.2010 року.

а.с. 36-39, 63.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самого підсудного, що він людина молодого віку, в минулому судимий не був, по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_2

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати не пов»язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього судом обов»язок.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в кримінально – виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без змін.

Речові докази по справі: продукти харчування, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 – залишити їй, рачки, плоскогубці, шило, ручку від замка вхідних дверей, які зберігаються в камері зберігання Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області – знищити.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: