Дата документу Справа № 11-1111/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело№11-1111\2012 Председательствующий в 1 инстанции

Категория ч.3 ст. 185 УК ОСОБА_1

Докладчик Бочарников С.О.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного рассмотрения

10 июля 2012 г. г. Запорожье

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области Бочарников СО.

с участием прокурора: Стоматовой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 06 июня 2012 года, которым осуждены ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Этим приговором ОСОБА_2, осужден по ч.З ст. 185 УК Украины к трем годам лишения, ОСОБА_3 осужден по ч.З ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы.

13 июня 2012 года, прокурор принимавший участие при рассмотрении дела в суп-5? первой инстанции подал апелляцию на вышеуказанный приговор (л.д.183), которая не отвечает требованиям ст. 350 ч.1 п.5 УПК Украины.

Так в мотивировочной части апелляции, обращает внимание иа несоответствие назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного ОСОБА_3. В резолютивной же части апелляции, прокурор просит отменить приговор в отношении ОСОБА_3 так и в отношении ОСОБА_2 При этом просит постановить новый приговор, которым назначить наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы на срок трех лет, в отношении же ОСОБА_2 не указывает какое именно необходимо применить наказание.

В силу изложенного, апелляция не может быть принята к рассмотрению судом второй инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции при поступлении апелляции и выявлении указанных выше недостатков должен руководствоваться ст. 352 УПК Украины в соответствии которой, своим постановлением председательствующий оставляет апелляцию без движения и уведомляет апеллянта о необходимости выполнения требований указанных в ст. 350 УПК Украины в течении семи суток с момента получения уведомления.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 359 УПК Украины, вышеуказанные обстоятельства' являются безусловным основанием для возвращения дела в суд первой инстанции.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 350, 357, 359 УПК Украины суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3

ОСОБА_4 возвратить Васильевскому районному суду Запорожской области для устранения изложенных недостатков, о чем сообщить заинтересованным лицам.

Судья С.О. Бочарников