Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 3-1831/ 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15.07.2010 р, в провадження до Хортицького районного суду надішли два адміністративних матеріали за № 3-1832 /2010 р. та №3-1831 /2010 р., у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 ,122-4 та 124 КпАП України , тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Відповідно до ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

09.07.2010 р., о 20-00 год., ОСОБА_2 , керував транспортним засобом ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1 , на території автостоянки яхт-клубу «Літо» по вул. Тюленіна б.2 м. Запоріжжя, в порушення п.п.10.9 ПДР , рухаючись заднім ходом на переконався в безпеці внаслідок чого скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4

Внаслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби пошкоджено .

12.07.2010 року о.00-05год. , ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул..Української –вул.Хлібозаводській в м.Запоріжжя, в порушення п.п.16.11 ПДР , при виїзді з другорядної дороги на головну , не надав перевагу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, після чого місце пригоди залишив.

Внаслідок ДТП постраждалих немає , транспортні засоби пошкоджено.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1, підтверджується сукупністю даних вказаних в протоколі про адміністративне порушення від 12.07.2010р., 12.07.2010 р. архівом правопорушень ВДАІ, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Під час складання протоколу винному було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує наслідки вчинення правопорушення, те, що порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишив місце пригоди , однак в судовому засіданні вину визнав , розкаявся, тому на підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 124 , 122-4 , 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення :

- за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

- за ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 250 гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за 124, 122-4 КпАП України у вигляді штрафу 340 гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: