Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

1)  Справа № 3-2004/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Завгородній» водієм, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2010 року о 11-40 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАРЗ 1 д/н НОМЕР_1 по вул. Автозаводська в м. Запоріжжя, , який своєчасно не пройшов державного технічного огляду в встановленому порядку , чим порушив п.п.31.3 б ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , пояснив що 29.07.2010 року , його поставили в наряд на автомобіль, він був проти цього, але не виконати розпорядження працедавця не міг, тому що знаходиться на іспитовому строку. Автомобіль належить підприємству ПП «Завгородній» . За відмову від виїзду , він міг залишитися без роботи.

Згідно ст.280 КУпАП , орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені , чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду , чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії правопорушника кваліфіковані ВДАІ за ст.121 ч.3 КУпАП., керування водієм транспортним засобом , що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, вчинене повторно протягом року.

Згідно ст.22 КУпАП , орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухав пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи , його сімейний стан, пояснення порушника , суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення , передбачене ст.121 ч.3 КПАП України , обмежившись усним зауваженням.

Керуючись: ст. 22 , ст.121-3, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: