Р І Ш Е Н Н Я                               справа №2-731/09

                                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И              

10.03.2009 року Франківський районний суд м.Львова

у складі- головуючого судді         Гулієвої М.І.

при секретарі                 Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП “Листопадове” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі  не проводять оплати за  послуги з утримання та обслуговування будинку, опалення,  добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просить стягнути з відповідачів 643,86грн.за опалення, так як заборгованість відповідачами частково погашена, а заборгованість за послуги з утримання та обслуговування сплачена повністю.

            Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що допустили заборгованість у зв”язку з тяжким матеріальним становищем.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, не повідомила про причини неявки,хоч належно увідомлена про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності,згідно ст.ст.169ч.4 ЦПК України .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  повністю.

    Судом встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1,зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП”Листопадове”.

             ЛКП”Листопадове” є покупцем теплової енергії в ЛМКП”Львівтеплоенерго”,яку надає  відповідачам  .

             В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялись, здійснювали часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

            Однак, допустили заборгованість за  період з жовтня 2006р.по липень 2008р. в сумі  643,86 грн., що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.

            Згідно п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України,споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

           Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення .

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216 ЦПК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.68 ЖК України, суд,-

                                                в и р і ш и в :

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно  на користь ЛКП ”Листопадове” заборгованість за послуги з  теплопостачання   в сумі 643,86грн.  та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 673,86грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  51грн. державного мита в дохід держави.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу-протягом 20днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                     М.І.Гулієва