НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 липня 2011 року справа № 2/0312/743/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про звернення стягнення на заставлене майно,

встановив:

25 липня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки в прохальній частині позовної заяви не вказано прізвище, ім'я, по батькові та адреси відповідачів, щодо яких поставлена вимога про виселення, не додано копій позовних матеріалів по кількості цих осіб. Позивач просить в позовній заяві про витребування довідки з місця проживання про осіб, що зареєстровані у спірній квартирі, однак, не дотримуючись вимог ст. 137 ЦПК України, на яку покликається, не надає відомостей про складнощі або неможливість отримання ним таких доказів.

Також відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" та ст. 39 Закону України "Про іпотеку", в рішенні повинно бути вказано початкову ціну предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Так як у позовній заяві цього не вказано, тому приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.5 ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про звернення стягнення на заставлене майно залишити без руху, надавши 3 (три) дні строку для усунення недоліків.

Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачеві.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя С. Ю. Федонюк.