Справа № 590/894/15-п

Пров. № 3/590/416/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09 2015 року Ямпільський районний суд Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, пенсіонер проживає с. Усок вул Кожедуба,9-

- за ст. 190 ч1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року біля 17г.00 хв громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає – с. Усок вул Кожедуба будинок № 9 зберігав у своєму господарстві без дозволу органів внутрішніх справ вогнепальну мисливську рушницю марки ТОЗ БМК-16 № 18912 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 190 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 012225 від 07.09.2015 року, матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення : карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону ( а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.4-5), довідкою Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області, згідно якої рушниця гладкоствольна ТОЗБМ № 18912 належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, пояснив, що рушницю йому приніс ОСОБА_2, який просив її відремонтувати.

Стаття 190 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж вогнепальної, мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкого польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 190 ч1 КУ про АП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (який до адміністративної відповідальності не притягувався, є людиною похилого віку), ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції статті 190 ч1 КупАП, без конфіскації зброї – гладкоствольної рушниці ТОЗБМ № 18912, яка не є у приватній власності правопорушника ОСОБА_1.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУп АП

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 190ч1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190ч1 КУпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень на користь держави, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя О.В. Сатарова