ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

именем Украины

Дело № 1-74/10/0408

Производство № б/н

18.02.2010 г.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Деркач Н.Н.

при секретаре: Хуторной Ж.И.

с уч.прокурора: Самойленко С.В.

с уч. подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в преступлении предусмотренном ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, суд -

установил:

ОСОБА_2 14.08.2009 года, в период времени с 19.45 часов до 21.00 часов, находясь в помещении магазина «Вокзальный», расположенного по ул. Орджоникидзе, 18 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с прилавка отдела по реализации канцелярских товаров, расположенном в указанном магазине, тайно похитил принадлежащее потерпевшей гр. ОСОБА_3 имущество, а именно:

- батарейки «Energizer LR 6» в количестве 12 штук, стоимостью 6,30 грн. каждая, на общую сумму 75,6 грн.;

- батарейки «Energizer LR 3» в количестве 12 штук, стоимостью 6,30 грн. каждая, на общую сумму 75,6 грн.;

- батарейки «Toshiba R 6» в количестве 8 штук, стоимостью 2,30 грн. каждая, на общую сумму 18,4 грн.;

- батарейки «Наша сила LR 3» в количестве 8 штук, стоимостью 4,20 грн. каждая, на общую сумму 33,6 грн.;

- батарейки «Наша сила LR 6» в количестве 8 штук, стоимостью 4,20 грн. каждая, на общую сумму 33,6 грн.;

- батарейки «Наша сила R 20» в количестве 4 штук, стоимостью 5,50 грн. каждая, на общую сумму 22 гривны;

- батарейки «Sony R 6» в количестве 8 штук, стоимостью 2,00 грн. каждая, на общую сумму 16 грн.;

- батарейки «Panasonic R 20» в количестве 4 штук, стоимостью 6,00 грн. каждая, на общую сумму 24 грн.;

- батарейки «Sumsung Pleomax R 20» в количестве 8 штук, стоимостью 5.00 грн. каждая, на общую сумму 40 грн,;

- батарейки «RL 6 DP» в количестве 8 штук, стоимостью 4,00 грн. каждая, на общую сумму 32 грн.;

- батарейки «Х-Digital R 20» в количестве 8 штук, стоимостью 4,00 грн. каждая, на общую сумму 32 грн.;

-батарейки «Х-Digital R 14» в количестве 4 штук, стоимостью 2,30 грн. каждая, на общую сумму 9,2 грн.;

- батарейки «Getreagy R 20» в количестве 8 штук, стоимостью 2,50 грн. каждая, на общую сумму 20 грн.;

-батарейки «Getreagy R 14» в количестве 8 штук, стоимостью 2,00 грн. каждая, на общую сумму 16 грн.;.

-батарейки «Germania R 20» в количестве 8 штук, стоимостью 2,50 грн. каждая, на общую сумму 20 грн.;

-батарейки «Toshiba R 6» в количестве 8 штук, стоимостью 2,00 грн. каждая, на общую сумму 16 грн.;

-батарейки «Наша сила R 14» в количестве 8 штук, стоимостью 3,30 грн. каждая, на общую сумму 26,4 грн.;

-батарейки «Varta 2006 R 6» в количестве 8 штук, стоимостью 2,00 грн. каждая, на общую сумму 16 грн.;

-ручки «1020 Sonata SK » в количестве 9 штук, стоимостью 3,00 грн. каждая, на общую сумму 27 грн.;

-ручки «SK 1008 Ettekt» в количестве 9 штук, стоимостью 3,00 грн. каждая, на общую сумму 27 грн.;

-ручки «SK 210 Wis Dom» в количестве 9 штук, стоимостью 3,80 грн. каждая, на общую сумму 34,2 грн.;

-ручки «SK 801 A/В» в количестве 20 штук, стоимостью 2,30 грн. каждая, на общую сумму 46 грн.;

-ручки «SH 2000 Е» в количестве 12 штук, стоимостью 2,30 грн. каждая, на общую сумму 27,6 грн.;

-ручки «SK 1007 Lider» в количестве 10 штук, стоимостью 3,80 грн. каждая, на общую сумму 38 грн.;

-карандаш механический «SK 307 Wis Dom» в количестве 5 штук,

з

стоимостью 4,00 грн. каждая, на общую сумму 20 грн.;

-карандаш механический «SK HQ» в количестве 5 штук, стоимостью 1,00 грн. каждая, на общую сумму 5,00 грн.;

- карандаш чертежный «SK 2В» в количестве 5 штук, стоимостью 1,00 грн. каждая» на общую сумму 5,00 грн.;

- карандаш механический «SK 2034» в количестве 5 штук, стоимостью 2,00 грн. каждая, на общую сумму 10 грн.;

-маркер «SH 1011», в количестве 12 штук, стоимостью 2,00 грн. каждая, на общую сумму 24 грн.;

- маркер «SH 588», в количестве 10 штук, стоимостью 3,50 грн. каждая, на общую сумму 35 грн.

После этого ОСОБА_2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. ОСОБА_3Н, имущественный ущерб на общую сумму 825 гривен 20 копеек.

Кроме этого, ОСОБА_2 повторно 06.09.2009 года , примерно в 13 часов 40 минут, находясь в магазине «КОМФИ», расположенном по адресу: г. Кривой Рог, пр. 200 лет Кривому Рогу 12а. реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил принадлежащее ООО «Вист-сервис» имущество, а именно - беспроводную гарнитуру «Jabra ВТ 2015» (ic: 2368С-ОТЕ1) стоимостью 299 гривен, причинив ООО «Вист-сервис» ущерб на вышеуказанную сумму, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он нигде не работал, периодически употребляет наркотики, материально обеспечен не был, в связи с чем стал совершать кражи индивидуального имущества граждан, а вырученные от продажи имущества деньги тратил на личные нужды.

Так, 14.08.2009 г., находясь в помещении магазина «Вокзальный», воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил с прилавка канцелярские принадлежности: батарейки, ручки, карандаши,

маркеры. Похищенное продал на Центрально-Городском рынке.

Также, 06.09.2009 года, находясь в магазине «КОМФИ», расположенного по адресу г. Кривой Рог, пр. 200 лет Кривому Рогу 12а , воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно с витрины похитил гарнитуру «Jabra ВТ 2015», с похищенным с места преступления скрылся.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина в содеянном полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:

- протоколом осмотра от 05.10.2009 г., в ходе которого у потерпевшей ОСОБА_3 был изьят диск формата CD-R, с записью, сделанной в магазине «Вокзальный» 14.08.2009 г., т.е. в момент совершения кражи.

л.д. 34 т.1

- протоколом осмотра видеозаписи на изъятом в ходе осмотра от 05.10.2009 г. диске формата CD-R, в ходе которого установлена дата , время и обстоятельства совершения кражи из отдела по реализации канцелярских товаров, расположенного в помещении магазина «Вокзальный» по адресу: г. Кривой Рог, yjT. Орджоникидзе, 18.

л.д. 65-67 т.1

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 30.10.2009 г., в ходе которого последний на месте воспроизвел обстановку и условия, при которых он совершил кражу имущества с прилавка отдела по реализации канцелярских товаров, расположенного в помещении магазина «Вокзальный» по адресу: г. Кривой Рог, ул. Орджоникидзе, 18.

л.д. 72-77, т.1

- Протоколом осмотра беспроводной гарнитуры «Jabra ВТ 2015» от 08.09.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_2 была изъята вышеуказанная беспроводная гарнитура.

л.д. 14, т.2

-Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от 08.09.2009 года - беспроводной гарнитуры .

л.д.25, т.2

- Протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 08.09.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_2 были изъяты щипцы маникюрные, которые, со слов ОСОБА_2. являются орудием преступления.

л.д.11, т.2

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 185 ч. 2 УК Украины по

признакам тайного похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Кроме того, ОСОБА_2 27.08.2009 г., примерно в 17.30 часов, действуя повторно, находясь возле дома №-7, расположенного по ул. Орджоникидзе в Дзержинском районе г. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, имея намерение на завладение чужим имуществом, злоупотребляя доверием ранее ему знакомого гр. ОСОБА_4, умышленно введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления звонка, попросил у последнего принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия-6131». ОСОБА_4, будучи уверенным в истинных намерениях ОСОБА_2, добровольно передал ему свой мобильный телефон «Нокия- 6131», стоимостью 890 грн., с находящейся в телефоне сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., после чего ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 915 грн.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 27.08.2009 года встретился со своим знакомым ОСОБА_4 и увидев у него мобильный телефон решил завладеть им, а поэтому под предлогом пополнения счета и осуществления звонка попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 6131», после чего направился в магазин, якобы купить карточку пополнения счета, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, продав телефон за 200 грн.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу.

Так, потерпевший ОСОБА_4 показал, что 27 августа 2009 года он встретил своего знакомого ОСОБА_5 и визуального знакомого ОСОБА_4 , в процессе разговора последний попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он ему ответил, что на счету у него нет денег, тогда ОСОБА_4 предложил ему пополнить счет, на что он согласился и передал ему мобильный телефон с которым ОСОБА_4 направился в сторону магазина, однако впоследствии скрылся не возвратив ему телефон, в связи с чем он сразу же обратился в милицию. В ходе рассмотрения дела причиненный ему ущерб был полностью ему возмещен матерью подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждена материалами дела:

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой последний был полностью изобличен в совершении данного преступления.

л.д. 58-60

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим из чего не сделал должных выводов и вновь совершил преступление не отбыв наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 26 марта 2009 года . Однако, он признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, частично возместил ущерб потерпевшим, а поэтому суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначать наказание подсудимому суд будет по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины , а также по правилам ст. 71 У Украины частично присоединив наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 26 марта 2009 года.

Заявленные гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 825,20 грн., подтверждены материалами дела, а поэтому указанную сумму суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2\два \ года 6\шесть месяцев лишения свободы; по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 2 \два \ года лишения свободы;

По совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим

окончательное наказание определить - 2 \два \ года 6 \ шесть месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 26 марта 2009 года в виде 1 \одного года 9\девяти месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить - 4\ четыре \ года 3\три месяца лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание по стражей.

Срок наказания исчислять с 10 сентября 2009 года.

Взыскать,. с ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в пользу ОСОБА_3 в сумме 825,20 грн.

Вещественное доказательство - диск формата CD-R, изъятый в ходе осмотра от 05.10.2009 г. у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - (беспроводная гарнитура) которая возвращена представителю ООО «Вист-сервис» под сохранную расписку - оставить последнему как собственнику.

Вещественное доказательство - щипцы маникюрные хранящиеся в камере хранения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной" жалобы в районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора

Судья: