1- 186/09

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

    13 марта 2009 года  Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи – Дармина М.А.

                  при секретаре                              - Никулице К.В.

                  с участием прокурора                 - Карякиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина  Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, ранее не судимого, проживающего го.Енакиево, АДРЕСА_1  в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст., 185 ч.3 , ст.186 ч.2 ,162 ч.1УК Украины;-

                                                  У С Т А Н О В И Л :

21 августа 2006 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстные мотивы, пришел во двор дома № 6 по ул. Челюскина, п. Александровский, г. Енакиево, где с помощью металлического предмета, найденного во дворе дома, отогнул гвозди в оконной раме и, выставив стекло через окно проник в квартиру № 1, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно: музыкальный центр «SAMSUNG» с колонками, стоимостью 700 грн., ДВД проигрыватель «AKIRA», стоимостью 400 грн., в результате чего причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1100 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Кроме того, 10 мая 2008 года, примерно в 17.30 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к столику, расположенному возле дома № 1 по ул. Шевченко,пос.Александровский, за которым распивали спиртные напитки ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где в  процессе общения с ними увидел у ОСОБА_3 мобильный телефон «SAMSUNG E-200” и попросил посмотреть его. На что получил отказ от ОСОБА_3. После этого у ОСОБА_1 возник умысел открыто похитить указанный мобильный телефон у ОСОБА_3 и реализуя его, ОСОБА_1 остался во дворе дома № 1 по ул. Шевченко, г. Енакиево, дожидаясь пока ОСОБА_3 пойдет к себе домой. После того, как допив спиртное, ОСОБА_3 поднялся из-за столика и направился к себе домой 10 мая 2008 года примерно в 20.50 часов, ОСОБА_1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, преследуя корыстные мотивы, возле дома № 3 по ул. Шевченко, п. Александровский, г. Енакиево, сзади подбежал к ОСОБА_3 и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,  кулаком руки нанес ОСОБА_3 удар в область затылочной части головы, а затем, подставив подножку, повалил ОСОБА_3 на землю, причинив ему физическую боль. После этого, ОСОБА_1 достал из правого кармана джинсовых брюк ОСОБА_3 мобильный телефон «SAMSUNG E-200», стоимостью 816,55 грн., с находящейся в нем  sim-картой мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн., в результате чего открыто похитил чужое имущество, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 841,55 грн. На требование ОСОБА_3 вернуть мобильный телефон ОСОБА_1 не отреагировал , скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению. Кроме этого   ОСОБА_1, достоверно зная, что в квартире АДРЕСА_2, являющейся владением ОСОБА_5, никто не проживает, решил проникнуть в указанную квартиру с целью хищения находящегося там имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 05 июля 2008 года, примерно в 15.00 часов, находясь с обратной стороны дома № 5 по ул. Челюскина  п.Александровский к окну квартиры № 2, являющейся  владением ОСОБА_5 После чего, имевшейся при нем отверткой снял штапики, держащие стекло на оконной раме, и вытащил стекло. После этого, ОСОБА_1 в нарушение ст. 30 Конституциии Украины, согласно которой каждому гарантируется неприкосновенность жилища, не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда, без разрешения и против воли владелицы квартиры АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в квартиру, являющуюся владением ОСОБА_5 и из нее похитил следующее имущество: чугунный лист размером примерно один метр на полтора метра и три колосника с печи для сухого топлива, три алюминиевых карниза длинной примерно полтора метра, алюминиевую миску и две алюминиевые кастрюли, общей стоимостью 451,5 грн. Затем ОСОБА_1 сложил указанные чугунные изделия в мешок, а алюминиевые в сумку, после чего, примерно в 15.30 часов через окно покинул квартиру. При этом он установил на место в оконную раму стекло, а похищенные вещи спрятал в кустах возле дома № 5 по ул. Челюскина, г. Енакиево. В этот же день ОСОБА_1 с помощью своего знакомого ОСОБА_6 продал похищенные им в квартире ОСОБА_5 вещи ОСОБА_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

  Допрошенный  в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил суду, что по адресу АДРЕСА_3 он проживает с ОСОБА_8 с 2006 года. В  августе 2006 года в АДРЕСА_4 проживал без отца, который находился на заработках , ОСОБА_2 у которого дома был музыкальный центр, завладеть которым у него возник умысел. Примерно 21 августа 2006 года около 17 часов вечера он подошел к окну кухни дома , в котором проживал ОСОБА_2 и, достоверно зная, что ОСОБА_2 и его отца  нет дома через окно, выставив  стекло ,  проник в дом, откуда поочередно похитил музыкальный центр и ДВД-проигрыватель , которые перенес на территорию заброшенного лесного склада шахты «Александровская» где спрятал. Через несколько дней договорился с ОСОБА_9 о продаже ему похищенного за 100 гривен . С этой целью он на  автобусной остановке поселка Александровский передал похищенную аппаратуру ОСОБА_9, договорившись с ним о том, что тот деньги ему отдаст позже в размере 100 гривен. Однако деньги от него он до настоящего времени не получил .10 мая  2008 года около 17 часов 00 минут он находился во дворе своего дома по адресу поселок Александровский улица Шевченко дом 1 , где общался со своими знакомыми. После того как его знакомые ушли он увидел за стоявшим рядом столиком распивавших спиртные напитки ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Алекскндр. Он подошел к ним и увидел у ОСОБА_3 новый  мобильный телефон  и попросил его дать ему посмотреть этот телефон, на что ОСОБА_3 , ответил отказом ,мотивируя отказ тем, что его телефон разряжен. В это время у него возник умысел на похищение этого телефона у ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он отошел от сидевших.  Дождавшись, когда они разойдутся он пошел вслед за ОСОБА_10 И  и , отойдя недалеко от места где распивались спиртные напитки догнал ОСОБА_3 и сзади ногой зацепил его ногу от чего тот упал на живот, после чего он  у него из правого кармана брюк достал телефон и ушел. ОСОБА_3 просил его не забирать мобильный телефон, однако он на это не отреагировал и молча ушел, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению. Также пояснил, что по соседству с ним по адресу город Енакиево улица Челюскина 5/2 проживает ОСОБА_11, который находится в Киеве.5  июля 2008года у него возник умысел проникнуть в вышеуказанную  квартиру, для чего он подошел к окну квартиры и  при помощи отвертки отогнул штапики на окне , вытащил стекло  и проник в квартиру в которой снял с печи чугунный лист, вытащил из печи железные колосники, разобрал алюминиевые карнизы, взял алюминиевую посуду и сложив все это в мешок вытащил на улицу , где спрятал похищенное в кустах .Затем поставил стекло обратно в оконную раму .Далее он попросил своего знакомого ОСОБА_6, которому не сказал откуда у него лом металла,  помочь ему сдать металл и за сданный металл деньги поделили поровну после чего разошлись по домам .В содеянном чистосердечно раскаивается.

  Ввиду полного признания подсудимым своей вины, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу исследования доказательств, доказательства обвинения в отношении фактических обстоятельств дела судом в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и искренности позиций сторон.

         Кроме полного признания своей вины вина ОСОБА_1 подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств:

         Потерпевший ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил ,что  10 мая 2008года  он совместно с ОСОБА_4 распил две бутылки водки во дворе дома № 1 по улице Шевченко поселок Александровский . Около 17 часов к ним подошел ОСОБА_1 и попросил его показать ему телефон. Он ответил ОСОБА_1 отказом , после чего тот  ушел. Когда он возвращался к себе домой, то почувствовал удар в область затылка, а затем ему поставили подножку и он упал .Находясь на земле он  почувствовал как у него из кармана брюк кто-то достал телефон. Он потребовал, что бы нападавший вернул телефон, но нападавший ушел. В настоящее время он никаких притензий материального характера к ОСОБА_1 не имеет.

       Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_12 пояснила суду, что исполком Булавинкого поселкового совета доверил ей представлять в суде интересы ОСОБА_2, который ранее проживал в поселке Александровский со своим сыном ОСОБА_2. ОСОБА_2 в 2008 году умер,  а его сына ОСОБА_13 родственники забрали к себе в Россию, где он и находится в настоящее время .Иных родственников у ОСОБА_2 не осталось. О том, что в августе 2008 года ОСОБА_2 был обворован и каким именно образом она не знает. Об обстоятельствах дела знает из материалов уголовного дела. Требований материального характера к ОСОБА_1 не заявляет.

    Данными протокола допроса представителя потерпевшего ОСОБА_11 , согласно которого у его матери ОСОБА_5 по адресу поселок Александровский улица Челюскина 5/2 есть квартира,  в которой она не проживает на протяжении двух лет. За данной квартирой присматривает соседка ОСОБА_14, которая 6 июля 2008 года позвонила ему на мобильный телефон и сообщила , что в ночь с 5 на 6 июля 2008 года в квартиру его матери проникли неизвестные и похитили из квартиры ее вещи.4 августа 2008 года он приехал и обнаружил, что в квартиру проникали через окно, на котором была плохо закреплено стекло. Из квартиры похитили чугунный лист размером примерно один метр на полтора метра и три колосника с печи для сухого топлива, три алюминиевых карниза длинной примерно полтора метра, алюминиевую миску и две алюминиевые кастрюли. После этого примерно через 2 недели, находясь возле дома ОСОБА_7 по адресу поселок Александровский улица Полевая 20,он  увидел некоторые из похищенных вещей, которые имели индивидуальные признаки. ОСОБА_7 пояснила, что обнаруженные вещи ей принес ОСОБА_1В.(т.2 л.д.66-67)

       Данными протокола осмотра от 22 августа 2006 года , согласно которого был осмотрен дом , расположенный по адресу АДРЕСА_5 (т.3 л.д.6);

       Данными справки о том, что стоимость DVD-проигрывателя  AKIRA модель DVD-2012 SE(Т2) составляет 400 гривен, компактной мини-системы с проигрывателем автоматом на 3 диска МАХ –ZB630 составляет 700 гривен (т.3 л.д.15);

        Данными протокола осмотра от 13 сентября 2008 года , в ходе которого был произведерн осмотр музыкального центра «Самсунг» предоставленного ОСОБА_15, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 ( т.3 л.д.44);

Данными протокола осмотра от 18.08.2008 года  в ходе которого в квартире АДРЕСА_6 , принадлежащей ОСОБА_8 в кухонной комнате на верхней полке кухонного шкафа в коробке обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG E-200» в корпусе серебристого цвета, под крышкой которой обнаружена надпись imei 357948/01/448898/4 (т.1 л.д.7-8);

  Данными осмотра места происшествия , которым является участок местности между домами № 3 и №5 по улице Шевченко города Енакиево (т.1л.д.4-5);

 Данными протокола осмотра от 18 августа 2008 года в ходе которого была осмотрена упаковочная коробка от телефона «SAMSUNG E-200» с имеющейся на ней imei 357948014488984 (т 1 л.д.9);

    Данными протокола осмотра от 3 октября 2008 года в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства, предоставленные представителем потерпевшего  (т.2 л.до74-76);

   Данными постановлений о приобщении к делу вещественных доказательств , согласно который к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены мобильный телефон «SAMSUNG E-200» и коробка от него (т.1 л.д.28,30);  

    Данными протокола очной ставки от 22 сентября 2008 года  в ходе которой были устранены противоречия в показаниях ОСОБА_1 и ОСОБА_10И.(т.1 л.д.46)

    Данными ответа директора магазина «Фокстрот» г. Енакиево о том, что стоимость мобильного телефона «SAMSUNG E-200» на 7 мая 2008 года составляет 816 гривен 55 копеек (т.3 л.д.157);

       Данными протокола осмотра от 18 августа 2008 года , согласно которого была осмотрена квартира АДРЕСА_7 (т.2 л.д.8-10);

     Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод, что подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище, открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия , не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и незаконное проникновение в жилище,  поэтому он должен нести уголовную ответственность по ст.185ч.3, 186 ч.2  и ст.162 ч.1 УК Украины.

         При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому  суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, два  из которых в силу ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких а третье к категории преступлений небольшой тяжести , личность подсудимого , который   ранее    не  судим,   по месту жительства характеризуется посредственно.    

        Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

        Обстоятельством отягчающим вину ОСОБА_1 является совершение, преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.

          С учетом изложенного суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание за совершение преступлений , предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, а по ст.162 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, с применением ст.72 ч.1 п.1б УК Украины, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуетдва дня ограничения свободы правил ст.так как его исправление без изоляции от общества невозможно .

        Гражданский иск по делу не заявлен.

       Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                    ПРИГОВОРИЛ :

            ОСОБА_1   признать виновным  по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 и ст.162 ч.1   УК Украины и назначить ему наказание :

           По ст.185 ч.3 УК Украины – 3 года лишения свободы;

        По ст.186 ч.2 УК Украины-   4 года лишения свободы;

        По ст.162ч. 1 УК Украины- 2 года ограничения свободы, что соответствует 1 году лишения свободы;

        В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде 4 лет 6 месяцев  лишения свободы.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в  СИЗО города Артемовска, взяв его под стражу в зале суда.

        Срок наказания исчислять с момента задержания , то есть с 13 марта 2009 года.

        Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

        Судья :