2-334/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

         2 березня 2009  року Єнакіївський міський суд Донецької області

         у складі:  головуючого судді                                      Дарміна М.О.

                         при секретарі                                                Нікулиці К.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

          ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в січні 2009 року звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 9 серпня 2007 року між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином ОСОБА_1  був   укладений кредитний договір № 3584-Р, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 15000,00 гривень. На виконання своїх зобов'язань, відповідно до умов вказаного кредитного договору, Банк надав, а Позичальник отримав кредит у сумі 15000,00 гри., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером № 661/53903 від 10 серпня 2007 р. та випискою по особовому рахунку.  Відповідно до п. п. 2.1., 3.3., 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого становить 417,00 грн. та нарахованим процентами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток №1 до Кредитного договору), сплачувати Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 0,0001 (одна десятитисячн:0 відсотків річних та здійснити останню сплату платежу цілком не пізніше 9 серпня 2010 року. Кредитування Позичальника здійснювалось за Програмою кредитування "Швидка фінансова допомога". Відповідно до умов Програми кредитування кредит в сумі 15000, 00 грн. перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером 10 серпня 2007 року. Відповідач неналежним чином не виконує свої обов’язки, в зв’язку з чим станом на 18.12. 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 689 гривень 58  копійок. За договором поруки № 3584-РП від 8 серпня 2007року поручителем по даному кредитному договору виступив ОСОБА_2. Банк звертався до поручителя з вимогами про виконання забов’язання за Позичальника у відповідності до вимог договору. Вимоги Банку до теперішнього часу не виконані.

          Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлений належним чином.

          Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини . 9 серпня 2007 року  між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином ОСОБА_1  був   укладений кредитний договір № 3584 Р  (а.с.7-8), згідно якого позичальнику був наданий кредит у розмірі 15000 гривень. Відповідно до п.2.1, 3.3, 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтентного платежу , розмір якого становить 417 гривень у відповідності до графіку . Відповідач неналежним чином не  виконує свої обов’язки, в зв’язку з чим станом на 18.12. 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить  11689 гривень 58 копійок . (а.с.16). За договором поруки 3584 Р/П від 9 серпня 2007року поручителем по даному кредитному договору виступив ОСОБА_2 (а.с.9). Банк звертався до поручителя та позичальника з вимогами про виконання забов’язання  у відповідності до вимог договору (а.с.12-14). Вимоги Банку до теперішнього часу не виконані.

            На підставі статті 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимоги  однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,651 ЦПК України ст.ст.553,554 ЦК України,-

                                                                    ВИРІШИВ:

            Позов ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити .

           Кредитний договір №3584 Р  від 9 серпня 2007 року розірвати з 5 січня 2009 року

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь  ВАТ Банк «Фінанси та Кредит»  суму заборгованості за кредитним договором №3584 Р від 9 серпня 2007 року у розмірі 11 689 (одинадцяти тисяч шестисот восьмидесяти дев’яти) гривень 58 копійок, витрати на сплату держмита у розмірі 116(ста шістнадцяти) гривень 89 копійок, витрати на ІТО у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

             Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом  десяти днів  з дня отримання його копії.

            Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду .Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано  протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти   днів після подачі  заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя: