Справа № 646/11857/15к Пр.№ 1-кс/646/4612/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., за участю секретаря судового засідання – Айрапеитян Х.А., заявника – ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 42014220250000008 від 27.12.2014р. за ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України, посилаючись на неповноту проведеного досудового розслідування.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, в ній наведених.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження, обов'язок доказування яких покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

В провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_2 знаходилось кримінальне провадження № 42014220250000008 від 27.12.2014р., відомості внесені до ЄРДР за ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_1

Слідчим в даному кримінальному провадження вже приймались рішення про його закриття, що було предметом судового контролю та ухвалами слідчих суддів від 24.03.2015р. від 10.06.2015р. та від 17.08.2015р. постанови про закриття кримінального провадження були скасовані з вказівками на конкретні недоліки досудового розслідування, що потягли його неповноту (а.с. 167-168, 196-198).

Постановою слідчого від 28.07.2015р. вказане кримінальне провадження в черговий раз було закрито за відсутністю в діянні слідчого СВ Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим залишено поза увагою недоліки досудового розслідування, що потягли його неповноту та про які було зазначено в ухвалах слідчих суддів від 24.03.2015р., від 10.06.2015р. та від 17.08.2015р. та не надана оцінка всім доводам, повідомленим заявником.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження слідчим не проведено жодної слідчої дії, не долучено жодного доказу. В постанові про закриття кримінального провадження слідчий вдався до оцінки судових рішень, якими скасовано його попередні постанови, разом з тим, недоліки досудового розслідування, про які зазначалося у вказаних ухвалах, не усунув. Таким чином, залишилися неспростованими доводи заявника про умисне невиконання слідчим Струком О.М. ухвал слідчих суддів від 05.09.2013р. та 24.06.2014р.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню як передчасна. Після відновлення досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника.

Що стосується вимог скарги про вжиття до слідчого Череднік С.О. мір прокурорського реагування, то прийняття такого рішення не передбачено вимогами ст.307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково.

 Постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 42014220250000008 від 27.12.2014р. за ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України  – скасувати.

Кримінальне провадження повернути прокурору для відновлення досудового розслідування.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Салайчук