Справа №2-331/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого: Гришко Є.І.

при секретарі: ЩочкаН.В. за чустю представника позивача Затулueimep JI.JI.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ВАТ ’Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 Семенінви про стягнення збитків, кавданих енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію викрадену споживачем, -

ВСТАНОВИВ:

І Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію викрадену споживачем, вказуючи, що відповідач є споживачем ектроенергії Марганецького участку електричних мереж за адресою м. Марганець, пров. Обхідний будинок № в. Відповідач споживає електроенергією без договору, тим самим порушує закон.

І При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 10.10.2008 року в квартирі відповідача було виявлене порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, через прилад обліку. Відсутня пломба енергонагляду. Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику

зроблено нарахування збитків. Загальна сума збитків складає 764,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму збитків в розмірі 764,00 грн., а також судові трати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. і Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає.

В судове засідання відповідач не з'явився, про слухання справи повідомлен належним чином, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 10.10.2008 ку по провулку Обхідний, буд.28 в м. Марганці, було виявлене порушення п.48 ПЕКК для населення, а саме: довільне підключення після відключення, через прилад обліку. Відсутня пломба енергонагляду. Згідно )ерахунку загальна сума збитків складає 2188,79 грн.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, ОСОБА_2 порушила дані Правила, тому суд вважає доречним стягнути з неї суму завданих збитків.

Керуючись ст. ст. 26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК заїни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ’’Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія прообленерго” суму завданих збитків в розмірі 764 грн.00 коп., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301000106 у Марганецькому відділені Ощадбанку № 6696, МФО 306232 код СДРПОУ 18977.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго ” витрати по оплаті державного мита у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне обеспечення розгляду справи 120,00 грн., перерахувавши на п/р № 2600430179106 у відділенні П1Б в м. Нікополь, Ь 305534, СДРПОУ 05518977.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: