25.05.10

Справа № 2- 484/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що протягом останнього часу вони припинили спільне проживання, сім‘я фактично розпалася, проживають окремо один від одного, шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам , а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб. Відповідач проти позову не заперечує, стверджує, що дійсно подальше збереження шлюбу неможливе.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2006 року . Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами шлюбні відносини припинені по тій причині, що між ними досить часто виникали сварки та непорозуміння через зловживання відповідачем спиртними напоями, мали місце випадки побиття позивачки, що вкрай негативно впливало на стан здоров‘я малолітньої дитини. Наміру відновлювати шлюбні стосунки сторони не мають, тяк як за даний час втратили почуття любові і поваги одне до одного, сім‘я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд вважає що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Спорів відносно сумісно нажитого майна у сторін немає.

Оскільки син сторін проживає з матір‘ю і батько проти цього не заперечує, то суд залишає його при матері для подальшого проживання.

Витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача, так як на утриманні позивачки залишається малолітній син.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10.11,213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2006 року відділом РАГС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 94 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Кунда (дошлюбне прізвище

Подік) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 гривень , звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.