Справа №10-3, 2007р.                                    Головуючий в 1-й інстанції

Гальцова А.Ф.

Категорія: санкція.   Доповідач - Дубченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року січня місяця "18" дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого-Дубченка А. П.

Суддів: Черствої Є.О., Раєнка В.І.

З участю прокурора - Ніколащенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали за апеляцією прокурора Високопільського району Херсонської області на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від "28" грудня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено слідчому Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляції прокурора району вказується на те, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, його мати на поведінку сина впливу немає, ОСОБА_1 схильний до вчинення злочинів і може продовжити свою злочинну діяльність і ухилятися від слідства та суду, в зв'язку з чим прокурор прохає скасувати постанову суду як незаконну.

Перевіривши матеріали, доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про скасування постанови, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Органами досудового слідства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий, звинувачується в тому, що 30.11.2006р. в АДРЕСА_1, він зламавши навісні замки проник в гараж і незаконно заволодів транспортним засобом, мотоциклом НОМЕР_1, вартістю 5000 грн., який належав гр-ну ОСОБА_2.

Відмовляючи у обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та обравши підписку про невиїзд, суд обґрунтовано врахував, що ОСОБА_1 на час вчинення злочину виповнилося лише 14-ть років, він має матір та постійне місце проживання, яких-небудь підстав вважати, що ОСОБА_1 продовжить злочинну діяльність та стане ухилятися від слідства та суду не встановлено.

Сам по собі факт вчинення тяжкого злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, не є підставою для застосування відносно неповнолітнього міри запобіжного заходу - взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Високопільського району Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Великоолександрівського районного суду, від 28 грудня 2006 року, відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.