Справа № 2-301/09/
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
6 квітня 2009року.
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Ромахова В.І.
При секретарі Копачинської С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 122,05грн.
Позивач мотивує позовні вимоги тим, що відповідачу були надані телекомунікаційні послуги електрозв*язку. Станом на 1.11.2008р. відповідач не оплачував надані послуги у результаті чого утворилась заборгованість у сумі позову.
У добровільному порядку відповідач заборгованість не оплачує, тому позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача у зал суду не з*явився, але надав заяву слухати справу без участі представника, на позові наполягає.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином, у випадку невиконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.
Так, у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договор про надання послуг електрозв*язку № 30/5454 від 21.06.2006р.
З матеріалів справи випливає, що відповідач користувався наданими позивачем послугами по телекомунікації, за період з червня 2008р. по вересень 2008р. утворилась заборгованість у сумі 118грн.39коп.
Зазначену заборгованість відповідач не оплачував без поважних причин.
За несвоєчасне виконання зобов*язань по сплаті наданих послуг відповідачу був нарахований індекс інфляції у сумі 2грн.97коп., а також три відсотка річних від простроченої суми, що становить 0грн.69коп.
Таким чином відповідач не виконав зобов*язання в повному обсязі і зобов*язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з нього слід стягнути на підставі ст. 81, 88 ЦПК України 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору на користь позивача.
Відповідач до суду не з*явився, пояснень та заперечень не дав.
На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст.15, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» районний суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра електрозв*язку №7 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 118 грн.39коп., індекс інфляції у сумі 2 грн.97коп., три відсотка річних у сумі 0грн.69коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн. та судовий збір у сумі 51грн., усього підлягає стягненню 203грн.05 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя-
- Номер: 6/524/144/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Ромахов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 02.06.2017
- Номер: 4-с/524/17/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-301/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Ромахов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 20.03.2018
- Номер: 6/524/296/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Ромахов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер: 6/389/39/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-301/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ромахов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2022
- Дата етапу: 05.10.2022
- Номер: 2-301/09
- Опис: Поідл майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/09
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ромахов В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2008
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер: 2-301/09
- Опис: Поідл майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-301/09
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Ромахов В.І.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2008
- Дата етапу: 21.03.2024