Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №3-1906/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2010р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Техно-Т», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,8 Здолбунівського району Рівненської області

за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2 за доручення прокуратури Здолбунівського району проведено первинну перевірку дотримання законодавства про праці в ПП «Техно-Т». Під час проведення даної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою допустив порушення трудового законодавства, а саме: - на підприємстві найманим працівникам виплата заробітної плати проводилася один раз на місяць;

*на підприємстві в період з 01.01.2010р. по 01.04.2010р. десятьом найманим працівникам були встановлено посадові оклади в розмірі менше законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати;

*протягом 2010 року працівникам підприємства надавалися відпустки без збереження заробітної плат терміном більше як на 15 календарних днів на рік без заяв працівників та наказів про надання відпусток.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечив фактів, викладених в матеріалах справи. Поясни суду, що вказані в матеріалах справи правопорушення були допущені через скрутне економічне становищ на підприємстві, підприємство працювало не регулярно, з перебоями, оскільки не було замовлень н ремонт електродвигунів в достатній кількості, через це працівники виходили на роботу нерегулярно.

Вина правопорушника стверджується як його поясненнями так і зібраними матеріалам справи.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини т обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, причини вчинення правопорушення, су, приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ст.22 ч.І ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. ст.41 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративне відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: