Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №3-1877/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2010р.Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця

за ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010р. при перевірці кіоску «Осада», розташованого по вул.Парковій в м.Здолбунів,що належить приватному підприємця ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 допустив порушенню встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 26.11.2010р. о 14 год.15хв. при покупці товару за готівку розрахункову операцію проведено без застосування книги ОРО та розрахункової квитанції; не забезпечено зберігання протягом встановленого терміну розрахункових квитанцій; не забезпечено ведення облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації; не забезпечено незабезпечення відповідності суми готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена в розрахункових квитанціях, виданих з початку робочого дня.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.5, 6,12,13 ст.З ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями.

Гр.ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечив фактів, викладених в матеріалах справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_3 хіна Ю.Г. стверджується як його поясненнями так і зібраними матеріалами справи.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд вважає щире каяття правопорушника. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_3 хіна Ю.Г. адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284,ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гри.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя