Справа №2-з-212
2009 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2009 року. смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді – Коваленка В.К.
при секретарі- Марієвській Н.А.
з участю:
відповідачів – ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії Корольовське відділення № 8093 ВАТ “Ощадбанк” України до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по кредиту на суму 4607 гривень 89 копійки,
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності по кредиту НОМЕР_1 наданого ОСОБА_1 28 березня 2006 року в сумі 5000 гривень зі строком повернення 27 березня 2009 року. З метою забеспечення своєчасного аовернення кредиту та відсотків за користування кредитом були укладені : договір застави та договори поруки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед ВАТ “Ощадбанк” нарівні з відповідачем ОСОБА_1
ОСОБА_1 . платить кредит та відсотки нерегулярно,останній раз заплатив 17 липня 2008 року .
Позивач просить позов задовільнити і стягнути з відповідачів у солідарному порядку 4607 гривню 89 копійки.
Справа була призначена до попереднього розгляду на 14 квітня 2009 року і цьогож числа вона була призначена до судового розгляду на 12 травня 2009 року.
Позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи однак в судове засідання не з”явився і про причини неявки суд не повідомив.
Справа була перенесена на 20 травня 2009 року і позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи однак в судове засідання не з”явився і про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні відповідачі показали,що ще до подачі позивачем позову сплатили всю суму кредиту,представивши квитанції і тому напевне позивач не хоче з”являтися до суду.
Розглянувши справу суд вважає,що позов позивача до відповідачів слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст.ст.162,207 п.3 ч.1 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача ,повідомленого належним чином ,без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст.162 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В:
Позов відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії Корольовське відділення № 8093 ВАТ “Ощадбанк” України до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по кредиту на суму 4607 гривень 89 копійки – залишити без розгляду.
Про прийняте рішення повідомити сторін.
Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд.Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.К.Коваленко