БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>

Справа № 2-176/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" лютого 2011 р. м.Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В., за участю секретаря Янчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та просила поновити їй строк позовної давності на оскарження договору дарування житлового будинку по вул.З.Космодем’янської,11 в с.Джулинка Бершадського району від 12.08.2003 року, укладений між нею та ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_4 та визнати недійсним даний договір дарування.

          На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що 12.08.2003 року між нею та ОСОБА_3, яка діяла від імені неповнолітньої ОСОБА_4, було укладено договір. Як пояснила їй ОСОБА_3, що даний договір являється договором довічного утримання. Будучи юридично необізнаною, вона підписала даний договір і до недавнього часу вважала, що будинок по вул.З.Космодем’янської,11 в с.Джулинка Бершадського району належить їй, а на початку 2010 року вона звернулася до Джулинської сільської ради з заявою про видачу довідки на призначення субсидії, де їй було відмовлено в її видачі, оскільки будинок в якому вона проживає, подарований нею відповідачці. Оскільки вона ніколи не мала наміру дарувати будинок і вважала, що договір довічного утримання між нею та відповідачкою припинено, оскільки відповідачка ніякої допомоги по утриманню її не надавала то вважає, що її введено в оману і просить визнати недійсним зазначений договір.

          Від позивачки надійшла заява в якій вона підтримала позов і просить розглянути справу без її участі.

          Відповідачка подала заяву в якій позов визнала і просить розглянути справу без її участі.

          Дослідивши докази та давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав:

          Відповідно до ст.728 ЦК України, до вимог про розірвання договору дарування застосовується позовна давність в один рік.

          Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

          Як видно із доказів, наданих позивачкою, про порушення свого права вона дізналась на початку 2010 року, а тому їй слід поновити строк на звернення до суду для захисту порушеного права власності.

          Відповідно до ч.1 ст.229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин помилялася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнати судом недійсним.           

Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов’язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням.

          Відповідно до ч.1 ст.230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення такий правочин визнається судом недійсним.

          Як вбачається із пояснень позивачки, при укладенні договору вона вважала, що між нею та ОСОБА_3, яка діяла від імені неповнолітньої ОСОБА_4, було укладено договір довічного утримання, оскільки скориставшись її неграмотністю ОСОБА_3 ввела її в оману.

          Відповідно до ч.1 ст.722 ЦК України, право власності обдарованого на дарунок виникає з моменту його прийняття.

          Як видно із довідки № 2646 від 17.11.2010 року, виданої Джулинською сільською радою ОСОБА_5 проживала і до даного часу проживає в будинку по вул.З.Космодем’янської,11 в с.Джулинка Бершадського району, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніколи не проживали за вказаною адресою.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 229, 230,261,722,728 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

          Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності на оскарження договору дарування житлового будинку по вул.З.Космодем’янської,11 в с.Джулинка Бершадського району від 12.08.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1914, укладений між нею та ОСОБА_3, яка діяла від імені неповнолітньої ОСОБА_2.

          Визнати недійсним договір дарування житлового будинку по вул.З.Космодем’янської,11 в с.Джулинка Бершадського району від 12.08.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1914, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діяла від імені неповнолітньої ОСОБА_2.

          Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя: