Справа №: 3-221/11 № 3-254/11

П О С Т А Н О В А

07.02.2011 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бирлівка, вул. 1-го Травня 12, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АВ1 № 098675 ОСОБА_2 10.12.2010 року в 17 год. 00 хв. в м.Бершадь, керував транспортним засобом АЗЛК 21412 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністрнативне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу АВ1 № 146081 ОСОБА_2 07.01.2011 року в 17 год. 35 хв. в с.Лісниче, керував транспортним засобом АЗЛК 21412 д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністрнативне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2. свою вину в частині вчинення адміністративного правапорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адмінстративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, а адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП слід закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення із наступних підстав:

Відповідно до КУпАП за ч.2 ст.130 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності в разі повторного вчинення протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як видно із матеріалів адміністративних справ на момент вчинення адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі АВ1 № 146081 ОСОБА_2, ще не був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, зазначеного в протоколі АВ1 № 098675 , а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 247 ч.1 , ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя: