Справа № 2-187/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2007 року.                                                                        м. Тячів.

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар ВЛ. при секретарі Поличко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-шляхової пригоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-шляхової пригоди.

Ухвалою Тячівського районного суду від 26 вересня 2005 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено власника транспортного засобу ВАЗ 21063 дерномер НОМЕР_1 ОСОБА_4  .Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 липня 2005 року біля 22 години на ділянці дороги між м. Тячів та с Бедевля, відповідач ОСОБА_6 керуючи без посвідчення водія автомашиною ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3, при роз'їзді із зустрічним автомобілем ВАЗ 2103 держномер НОМЕР_2  під керуванням його позивача в справі було вчинено ДШП, а саме відповідач ОСОБА_6 вчинив наїзд на його автомобіль, з місця пригоди зник. Внаслідок ДШП його автомобілю було заподіяно шкоду без урахування фізичного зносу деталей автомашини на суму 3327 грн. 86 коп., а матеріальну шкоду заподіяно позивачу з технічної точки зору на суму 2703 грн. 60 коп. Просить стягнути з винних осіб 3327 грн. 86 коп. розмір вартості відновлювального ремонту автомашини, 3000 грн. моральної шкоди, 245 грн. вартості проведення товарознавчої експертизи, а також 300 грн. юридичних послуг адвоката.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 25 липня 2005 року біля 22 год він керував автомашиною ВАЗ 2103 між населеними пунктами м. Тячів та с Бедевля, їхав по своїй смузі руху, однак відповідач ОСОБА_6 керуючи автомашиною ВАЗ 21063 скоїв ДШП вдарив його автомашину внаслідок чого було заподіяно шкоду яку просить відшкодувати. Окрім того йому заподіяно моральну шкоду яку оцінює в 3000 грн.так як він відчув фізичну біль, переляк, зазнав втрати душевної рівноваги та спокою при цьому він ї інвалідом 2 групи з порушенням опорно - рухового апарату. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає та пояснив, що після смерті його батька залишився автомобільВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1 який успадкувала його мама ОСОБА_4 і автомобіль зареєстровано за нею, а він вписаний в технічний паспорт на підставі якого має право керувати автомашиною. Він даний автомобіль залишив був ОСОБА_6 для ремонту, однак ОСОБА_6 без його дозволу самовільно взяв автомашину та керуючи без відповідних документів вчинив ДТП внаслідок якої було пошкоджено майно, автомобіль позивача. Вважає, що шкоду повинен відшкодувати ОСОБА_6 як особа яка винна в ДТП.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає та пояснила, що за її згодою належний їй автомобіль її син ОСОБА_3 віддав для проведення ремонту ОСОБА_6, однак той на належній її автомашині без її дозволу чи то дозволу сина взяв автомобіль який перебував в нього на ремонті і поїхав був та вчинив ДТП. Просить суму шкоди стягнути з винного ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився по не відомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи

Керуючись ст.ст. 74 ч.6, 76 ч.3, 80,169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1166,1167 ч.ч.1,2,1187 ч.2,1188,1193 ЦК України,

РІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 3327 грн. 86 коп. вартості відновлювального ремонту заподіяної матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної пікоди, 245 грн. судових витрат за оплату послуг автоексперта за проведення експертизи та 300 грн. - витрат за послуги адвоката.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в стягненні 3327 грн. 86 коп. заподіяної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, 245 грн. вартості витрат за проведення експертизи, 300 грн. витрат за послуги адвоката, а також відмовити ОСОБА_1 в стягненні з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 1500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 53 грн. 72 коп. судового збору.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду, а відповідачем ОСОБА_6 в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя:                Решетар В.І.