Дело №1-96/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
05 февраля 2007 г. Бердянский горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Мороки С.М.,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Кривоножко Е.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца АДРЕСА_2, Теребовлянского района, Тернопольской области, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, работающего директором ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 г. Бердянска, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, По ст. 366 ч. 1 УК Украины,
Установил:
ОСОБА_2 привлечен к уголовной ответственности по ст. 366 ч. 1 УК Украины по обвинению в том, что он, работая директором ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2, являясь должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно- хозяйственными функциями, в декабре 2005 г. совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.
Согласно контракту НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_3 года заключенного между Управлением капитального строительства Запорожской областной государственной администрации (далее УКС ЗОГА) в лице начальника ОСОБА_3 и ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 в лице директораОСОБА_2, последний в качестве подрядчика обязуется выполнить работы по строительству объекта «Газификация с Заможное, Шевченко, Жовтневое, Садовое, Красногорка Токмакского района 1 очередь строительства» общей стоимостью 1751438,0грн.
В последующем в конце декабря месяца 2005 года директор ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, достоверно зная о том, что работы по строительству объекта «Газификация сёл Заможное, Шевченко, Жовтневое, Садовое, Красногорка Токмакскго района 1 очередь» не выполнены, дал указание главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_4 составить заведомо ложные документы - акты приемки выполненных работ формы КБ - 2вНОМЕР_2, НОМЕР_3по указанному объекту, подтверждающие фактическое выполнение работ в декабре 2005 года на общую сумму 1 134 990,96 грн.
В последующем директор ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 достоверно зная о том, что работы по указанному объекту не выполнены, подписал актыНОМЕР_2, НОМЕР_3приемки выполненных работ формы КБ - 2в по контракту НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно которым на объекте «Газификация сёл Заможное, Шевченко, Жовтневое, Садовое, Красногорка Токмакскго района 1 очередь» выполнены работы на общую сумму 1134990,96 грн., и предоставил указанные официальные документы в УКС ЗОГА.
Кроме этого, согласно контрактугНОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года заключенного между Управлением капитального строительства Запорожской областной государственной администрации (УКС ЗОГА) в лице начальника ОСОБА_3 и ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 в лице директора
ОСОБА_2, последний в качестве подрядчика обязуется выполнить работы по строительству объекта «Газификация с Новоднепровка, К-Днепровского района» общей стоимостью 796358,40 грн.
В последующем в конце декабря месяца 2005 года директор ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, достоверно зная о том, что работы по строительству объекта «Газификация с. Новоднепровка, К-Днепровского района» не выполнены, дал указание главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_4 составить заведомо ложные документы - акты приемки выполненных работ формы КБ - 2в №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 по указанному объекту, подтверждающие фактическое выполнение работ в декабре 2005 года.
В последующем директор ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 достоверно зная о том, что работы по указанному объекту не выполнены, подписал акты №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 приемки выполненных работ формы КБ - 2в по контракту НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно которым на объекте «Газификация с.Новоднепровка, К-Днепровского района» выполнены работы на общую сумму 796358,4 грн., и предоставил указанные официальные документы в УКС ЗОГА.
Так же, согласно контракту НОМЕР_10 от ІНФОРМАЦІЯ_5 года заключенного между Управлением капитального строительства Запорожской областной государственной администрации (УКС ЗОГА) в лице начальника ОСОБА_3 и ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 в лице директораОСОБА_2, последний в качестве подрядчика обязуется выполнить работы по строительству объекта «Водоснабжение пгт Куйбышево» общей стоимостью 686162,40 грн.
В конце декабря месяца 2005 года директор ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, достоверно зная о том, что работы по строительству объекта «Водоснабжение пгт Куйбышево» не выполнены, дал указание главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_4 составить заведомо ложный документ - акт приемки выполненных работ формы КБ - 2НОМЕР_11по указанному объекту, подтверждающий фактическое выполнение работ в декабре 2005 года.
В последующем директор ЧПІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, достоверно зная о том, что работы по указанному объекту не выполнены, подписал акт № 1 приемки выполненных работ формы КБ -2НОМЕР_11по контрактуНОМЕР_10 отІНФОРМАЦІЯ_5г., согласно которому на объекте «Водоснабжение пгт. Куйбышево Запорожской области» выполнены работы на общую сумму 681162, 4 грн, и предоставил указанный официальный документ в Управление капитального строительства Запорожской областной государственной администрации.
В процессе рассмотрения дела установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту работы, на момент судебного рассмотрения дела все строительные работы выполнены и строительные объекты приняты в эксплуатацию государственными комиссиями.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1заявил ходатайство, поддержанное подсудимым ОСОБА_2, об освобожденииОСОБА_2. от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора о том, что суд своим приговором
может освободить ОСОБА_2 от наказания, учитывая, что подсудимый впервые совершил
преступление средней тяжести, с учетом безупречного поведения и примерного отношения к
труду на момент рассмотрения дела его нельзя считать общественно опасным, суд приходит к
выводу о наличии оснований для освобожденияОСОБА_2. от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, 4г. 7, 7-1 УПК Украины, суд -
Постановил:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч. 1 УК Украины вследствие изменения обстановки.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношенииОСОБА_2. в виде залога отменить, сумму залога возвратить ОСОБА_5.
Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в семидневный срок со следующего дня после провозглашения.