Судове рішення #49198963

?


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/446/14-ц

03 лютого 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи до суду з сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби в Рівненській області надійшла 22 січня 2014 року .

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/446/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та про зняття арешту з майна.

Судове засідання призначити на 26.02.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов”язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.


  • Номер: 2/569/417/17
  • Опис: визнання права власності на майно та про зняття арешту з майна та зустрічний позов Черненко Алли Антонівни до Черненко Миколи Федоровича, Лисого Ярослава Миколайовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 569/446/14-ц
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Ореховська К.Е. К.Е.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 22-ц/787/2/2018
  • Опис: визнання права власності на майно та про зняття арешту з майна та за зустрічним позовом Черненко Алли Антонівни до Черненко Миколи Федоровича, Лисого Ярослава Миколайовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 569/446/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Ореховська К.Е. К.Е.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2017
  • Дата етапу: 01.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація