Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 3-6 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст 130 ч.1, 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

03.12.2009 р,17.12.2009 р., в провадження до Хортицького районного суду надішли два адміністративних матеріали за №3- 6 /2010 р. та №3-19 /2010 р., у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 , ч.2 ст.130 КпАП України , тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Відповідно до ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

24.10.2009 року о 03-00 годин, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 210994 держномер АР 5080 ВВ по вул. Гвардійській в м. Запоріжжя , в стані наркотичного сп»яніння , чим порушиа п.п.2.9.ПДР

23.11.2009 року о 21-45 годин, водій ОСОБА_1, передав керування транспортним засобом ВАЗ-21099 держномер АР 5080 ВВ , гр..ОСОБА_2, який по вул. Крупській в м. Запоріжжя в порушення п. 2.9 ПДР, знаходився у стані наркотичного сп’яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 судовому засіданні вину признав , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Під час складання протоколу винному було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника суд кваліфікує ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння, та за ч.2 ст. 130 КпАП України , як повторне керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав повністю, розкаявся , на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити йому покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження справи за № 3-6/2010 р. та №3-19/2010 р. про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №3-6/2010 року.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 та ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: