Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 3– 5/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького ВДАЇ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Демішев», мешкає м. Запоріжжя Дніпрстрой2 АДРЕСА_1.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2009 року о 15-20 год.,ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по вул. Залізничній біля буд.4 в м.Запоріжжі, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушиа п.п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, вину не визнав, суду ,пояснив , що 18.11.2009 р., приблизно о 14-00 год., до нього приїхав напарник по роботі на автомобілі ОСОБА_3 ОСОБА_4, з яким вони сиділи в машині випивали та вирішували робочий графік роботи. Автомобіль стояв нікуди не рухався., після чого під»їхали працівники ППС, та потребували документи на автомобіль й визвали працівників ВДАІ .Після чого працівниками ВДАІ було складено про протокол про адміністративне правопорушення.

Із пояснень свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6., які суду надали письмові пояснення , видно, що ОСОБА_1, в той день не керував транспортним засобом.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП , але у матеріалах , які надійшли з ВДАІ УМВС України, відсутні докази в тому, що правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем , також автомобіль НОМЕР_2 йому не належить.

Крім того обставини , які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які надані в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_7 працює , характеризується позитивно, суд вважає, що в діях ОСОБА_7, відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: