Справа 240/749/15-ц р.

Провадження №2/240/349/15 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександріського районного суду Попович І.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Олександрівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнутих аліментів. За даною справою 25.09.2015 року було проведено попереднє судове засідання та призначений судовий розгляд на 02.10.2015 року.

25.09.2015 року до Олександрівського районного суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України: зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При розгляді зустрічного позову ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку, що відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов не взаємопов’язаний з первісним позовом ОСОБА_2, оскільки зазначені в них позовні вимоги виникли з різних правовідносин. Майнових - в первісному позові, та немайнових - в зустрічному позові, які регулюються різними главами Сімейного Кодексу України. Главою 15 СК України «Обов’язок матері, батька утримувати дитину на способи його виконання» - в первісному позові, та главою 13 СК України «Особисті немайнові права і обов’язки батьків та дітей» - в зустрічному позові.

Розгляд первісного та зустрічного позову є не доцільним, а тому в прийняті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в об’єднанні в одному проваджені вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнутих аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попович І.А.