ВИРОК

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

21.04.2010 г.Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Г.

при секретаре Сирота О.В.

с участием прокурора ПашаеваГ.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, 24.031993 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, учащийся 11-го класса Белинской ООШ 2-3 ступеня акредитации проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 186, ст.198 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2010 года в период с 22.00 до 24.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала ожидания пассажиров ж. д. вокзала станции Балта Одесской железной дороги, расположенного в с. Белино Балтского района Одесской области, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения ОСОБА_4 Г еннадиевича, выбрал объектом своего преступного посягательства имущество последнего, а именно имущество находящееся в его сумке. Реализуя свой преступный умысел,направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_3 Ю„ без предварительной договоренности с кем либо о совместном совершении противоправных действий, в присутствии несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_7, подошел к сумке принадлежащей ОСОБА_4 и открыто похитил из неё папку для дисков стоимостью 50 гривен с находящимися в ней дисками в количестве 34 штук общей счтоимостью 68 гривен, а также зажигалку стоимостью 16 гривен. В последующем, выше перечисленное имущество забрал себе и с места совершения преступления скрылся, таким образом, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 134 гривны.

Кроме того, 30.01.2010 года в период с 22.00 по 24.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала ожидания пассажиров ж. д. вокзала станции Балта Одесской железной дороги, расположенного в с. Белино Балтского района Одесской области, достоверно зная, что неустановленное досудебным следствием лицо по имени ОСОБА_7 путем совершения грабежа, завладел имуществом ОСОБА_4 Г еннадиевича, а именно мужским серебряным кольцом стоимостью 182 гривны и зажигалкой стоимостью 16 гривен, из корыстных побуждений, решил приобрести у вышеуказанного неустановленного лица по имени ОСОБА_7 данное имущество, в связи с чем попросил его передать ему указанные кольцо и зажигалку, на что неустановленное досудебным следствием лицо согласилось и безвоздмездно передало ОСОБА_3 указанное имущество, добытое преступным путем, которое последний заведомо не обещая, приобрел и хранил с целью личного пользования.В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 30 января 2010 года в период с 22.00 до 24.00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала ожидания пассажиров ж. д. вокзала станции Балта Одесской железной дороги, расположенного в с. Белино Балтского района Одесской области, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения ОСОБА_4,без предварительной

договоренности с кем либо о совместном совершении противоправных действий, в присутствии несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а также неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_7, подошел к сумке принадлежащей ОСОБА_4 и открыто похитил из неё папку для дисков стоимостью 50 гривен с находящимися в ней дисками в количестве 34 штук общей стоимостью 68 гривен, а также зажигалку стоимостью 16 гривен. В последующем, выше перечисленное имущество забрал себе и с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 30.01.2010 года в период с 22.00 по 24.00 часов, он, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала ожидания пассажиров ж. д. вокзала станции Балта Одесской железной дороги, расположенного в с. Белино Балтского района Одесской области, достоверно зная, что неустановленное досудебным следствием лицо по имени ОСОБА_7 путем совершения грабежа, завладел имуществом ОСОБА_4, а именно мужским серебряным кольцом стоимостью 182 гривны и зажигалкой стоимостью 16 гривен, из корыстных побуждений, решил приобрести у вышеуказанного неустановленного лица по имени ОСОБА_7 данное имущество, в связи с чем попросил его передать ему указанные кольцо и зажигалку, на что неустановленное досудебным следствием лицо согласилось и безвоздмездно передало ОСОБА_3 указанное имущество, добытое преступным путем, которое последний заведомо не обещая, получил и хранил с целью личного пользования. Подсудимый в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать его свободы, утверждает что больше подобного не совершит. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном обьёме нашла своё подтверждение и доказана* собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями в судебном заседании свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, аналогичные их показаниям на досудебном следствии.

Согласно свидетельства о рождении V-ЖД № 412431, выданного Балтским отделом ЗАГС 01.06.1993г. ОСОБА_3 родился ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 106).

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 показала, что, ОСОБА_3 является её сыном. Воспитывает его одна, муж ушел из семьи когда сын был маленький. Родился и рос подсудимый здоровым ребенком. Нареканий со стороны педагогов не было. О том что он совершил преступление I ОСОБА_2 узнала от работников милиции и утверждает что ' сын в содеянном раскаивается, сожалеет о происшедшем.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению 1 в том, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по 4.1 ст. 186, ст. 198 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) и заранее не обещанное получение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины подсудимым, ] совершение преступления подсудимым в несовершеннолетнем 9 возрасте.

Отягчающее наказание обстоятельство суд усматривает в совершении преступления ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению об осуждении подсудимого к лишению свободы, возможности исправления его без отбывания наказания и считает целесообразным освободить его от отбывания наказания с испытанием, применив ст.ст..76, 104 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 186 ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы -по ст.198 УК Украины - в виде одного года лишения свободы В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.. 76, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год. Обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.