Справа №1- 3/09

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

 головуючої - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі – Махлай К.М.  

з участю прокурора – Карабаш Ю.О.  

захисника – адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, чеченця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 19.10.2001 року Крюківським райсудом м. Кременчука за ч.1 ст.229-6 КК України в редакції 1960 року на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 05.07.2005 року Крюківським райсудом м. Кременчука за ст.. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,, за постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука від 16.06.2006 року направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, звільнений умовно-достроково12.03.2007 року на 3 міс.14 днів,

              за обвинуваченням за ч.1 ст.263,  ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :

           Бувши раніше засудженим за вчинення  злочинів, що порушують обіг наркотичних засобів, та маючи не зняті та непогашені судимості, ОСОБА_2 на шлях виправлення не встав і повторно вчинив ряд аналогічних та умисних злочинів.

Так, повторно, 2.10.2007 року в денний ОСОБА_2 на узбіччі дороги час с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 3 мл рідиною коричневого кольору. Впевнившись, що рідина в шприці є наркотичний засобом – опієм ацетильованим, ОСОБА_2 перевіз даний наркотичний засіб громадським транспортом до м. Кременчука для подальшого особистого вживання. Зберігаючи його при собі в одязі. В той же день 2.10.2007 року приблизно 17-40 год. біля буд..25 по вул.. Цюрупи в м. Кременчуці  ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді   в правій кишені брюк виявили та вилучили  одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 3 мл рідиною коричневого кольору, який згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим в перерахунку на суху речовину 0,21 грами, який він зберігав без мети збуту.

           19.01.2008 року в денний час ОСОБА_2 приїхав до м. Комсомольська Полтавської області з метою придбання для особистого вживання та з метою подальшого збуту  лікарського препарату “трамадол”. Знаходячись на зупинці громадського транспорту неподалік від Будинку Культури в м. Комсомольську Полтавської області, ОСОБА_2 незаконно придбав за 200 грн. у невстановленої органами досудового слідства та судом особи 70 пігулок лікарського препарату “трамадол”, який перевіз до місця свого помешкання в м. Кременчуці і зберігав там з метою збуту. 25.01.2008 року приблизно 14-55 год. ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний  отруйних та сильнодіючих лікарських засобів біля буд..58 по вул.. Київській в м. Кременчуці незаконно збув 5 пігулок лікарського засобу “трамадол” по ціні 4 грн. за пігулку на загальну суму 20 грн. ОСОБА_3 В той же день, 25.01.2008 року о 15-15 год. біля буд..58 по вул.. Київській в м. Кременчуці ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді ОСОБА_2 виявили та вилучили з кишені брюк 30 пігулок червоно-білого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є лікарським засобом “трамадолом”, який віднесений до отруйних лікарських засобів, і який ОСОБА_2 зберігав з метою збуту без спеціального на те дозволу.

Продовжуючи вчиняти злочини, на початку лютого 2008 року в районі 3-го за насипу в м. Кременчуці ОСОБА_2, не маючи відповідного законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої органом досудового слідства та судом  особи за 100 грн. обріз мисливської рушниці з метою самозахисту, який носив до моменту вилучення. 16.02.2008 року приблизно 20-30 год. на перехресті вулиць Перемоги та Леніна в м. Кременчуці біля краєзнавчого музею ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили в поліетиленовому пакеті, який тримав ОСОБА_2,обріз, який відповідно до висновку криміналістичної експертизи є вогнепальною зброєю, яку ОСОБА_2 придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Повторно, восени 2007 року ОСОБА_2 в лісосмузі біля р. Дніпро в с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області знайшов декілька кущів дикоростучої коноплі, з яких обірвав листя та виготовивши з них шляхом подрібнення та висушення наркотичний засіб – канабіс зберігав для особистого вживання до моменту вилучення. 3.04.2008 року працівниками міліції по вул.. Шкільній в с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого при поверхневому огляді був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс сухою вагою 9,579 грами, який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

Крім того, повторно, 16.04.2008 року по вул.. Гагаріна в с. Чечелеве    Кременчуцького району Полтавської області працівниками міліції був затриманий  ОСОБА_2, у якого при поверхневому огляді був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс сухою вагою 10,603 грами, який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

На початку травня 2008 року ОСОБА_2  на оборонних укріпленнях неподалік від Деївського кладовища в м. Кременчуці розкопав металевий предмет, схожий на гранату , яку забрав собі, зберігав і носив її без передбаченого законом дозволу. 16.05.2008 року приблизно 15-50 год. в Придніпровському парку біля залізничної лікарні в м. Кременчуці ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції , які при поверхневому огляді виявили та вилучили у внутрішній кишені куртки металевий предмет, схожий на гранату, який відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи  є корпусом ручної осколкової гранати РГД-33 промислового виготовлення з оборонним чохлом без рукоятки та без запалу. Корпус гранати РГД-33 промислового виготовлення містить в собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної пружності – тротилу масою-140 грамів.

Повторно, 11.05.2008 року приблизно 15 год. ОСОБА_2 біля ювелірного магазину по вул.. Леніна в м. Кременчуці незаконно збув одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим об’ємом 5 мл  з додержанням в ньому 0,037 грами сухого опію громадянці ОСОБА_4, який був вилучений в той же день працівниками міліції о 22-40 год.

Повторно, 12.05.2008 приблизно 11 год. ОСОБА_2 біля ювелірного магазину по вул.. Леніна в м. Кременчуці незаконно збув одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим об’ємом 5 мл.  з додержанням в ньому 0,037 грами сухого опію громадянці ОСОБА_5, який був вилучений в  неї той же день працівниками міліції .

Повторно, 13.05.2008 приблизно 9 год. ОСОБА_2 біля ювелірного магазину по вул.. Леніна в м. Кременчуці незаконно збув одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим об*ємом 1 мл з додержанням в ньому 0,037 грами сухого опію громадянці ОСОБА_6, який був вилучений в  неї той же день працівниками міліції .

Повторно, 15.05.2008 приблизно 10-30 год. ОСОБА_2 біля ювелірного магазину по вул.. Леніна в м. Кременчуці незаконно збув одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим об’ємом 1 мл.  з додержанням в ньому 0,037 грами сухого опію громадянці ОСОБА_7, який був вилучений в  неї той же день працівниками міліції .

В той же день, 15.05.2008 приблизно 11-00 год. ОСОБА_2 біля ювелірного магазину по вул.. Леніна в м. Кременчуці був затриманий працівниками міліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_2  скляний флакон з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечний наркотичний засіб одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим об’ємом 11 мл з додержанням в ньому 0,412 грами сухого опію.

21.05.2008 року приблизно 10 год. ОСОБА_2, знаходячись в районі дамби біля вул.. Котлова в м. Кременчуці, знайшов в траві поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який поклав собі в кишеню куртки і носив при собі до моменту вилучення, не маючи наміру збуту. 24.05.2008 року приблизно 16-30 год. в касовому залі залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції у стані алкогольного сп’яніння за порушення ст. 178 КУпАП України і при особистому огляді у нього був вилучений з правої кишені куртки поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, вагою 17,27 грами, який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

В  судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів за ч.1 ст.263 КК України - за епізодом незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї – обрізу,  визнав повністю. За ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК та за ч.1 ст.263 КК України – за епізодом незаконного придбання, зберігання, носіння гранати, вину не визнав.  Суду показав,  що дані інкриміновані йому злочини він не вчиняв, а обмовив себе на досудовому слідстві під психологічним  тиском оперативних працівників міліції  Крюківського РВ, Автозаводського РВ, ЛВ на ст. Кременчук та ОСОБА_8

Але не зважаючи на невизнання вина ОСОБА_2 повністю доведена дослідженими в  судовому засіданні доказами, а саме  

Показаннями свідка ОСОБА_9, яка підтвердила факт придбання нею саме у ОСОБА_2 11.05.2008 року неподалік вул.. Боровського 2 мл опію ацетильованого в свій шприц, частину якого – 1 мл опію  вжила тут же, а іншу частина  - 1 мл був в неї вилучений пізніше працівниками міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який підтвердив факт затримання ОСОБА_2 в жовтні 2008 року ним – ОСОБА_10, та оперуповноваженим ВБНОН КМУ Дрога неподалік пологового будинку по вул.. Цюрупи в м. Кременчуці, де у ОСОБА_2 був при огляді виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл з наркотичним засобом – опієм ацетильованим – 3 мл.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що був присутнім в якості понятого при вилученні працівниками міліції в районі магазину “Спартак”  у дівчини   одноразового шприца з наркотиком.

Показаннями свідка ОСОБА_12, який підтвердив факт вилучення  у дівчини, яку затримали працівники міліції на вуглу вул.. Леніна одноразового шприца з наркотиком – опієм, який вона придбала саме у ОСОБА_2, якого також затримали тут же з скляним пузирем з наркотиком.

Показаннями свідка ОСОБА_13, який підтвердив факт вилучення на початку весни 2008 року в його присутності та присутності іншого понятого при огляді ОСОБА_2 працівниками міліції по вул.. Шкільній в с. Мала Кохнівка паперового згортку з рослинною речовиною.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що на початку 2008 року по вул.. Київській в м. Кременчуці придбавав 5 пігулок трамадолу саме у ОСОБА_2  

Показаннями свідка ОСОБА_14, який підтвердив факт вилучення працівниками міліції в його присутності, як пойнятого весною 2008 року, у ОСОБА_2 скляного пузирка з наркотиком опієм ацетильованим, з якого він пояснив збував наркозалежним особам наркотик для вживання, та у дівчини – одноразового шприца з наркотиком - опієм ацетильованим, який вона придбала у ОСОБА_2 перед затриманням для особистого вживання.

Крім того вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Протоколом виявлення та вилучення працівниками ВБНОН Автозаводського РВ КМУ у ОСОБА_2  30 капсул трамадолу та 20 грн. грошима, які той отримав з його слів від продажу тромадолу. А.с.7 т.1

Протоколом виявлення та вилучення працівниками ВБНОН Автозаводського РВ КМУ у ОСОБА_3 5  капсул трамадолу, які він з його слів придбав у ОСОБА_2 а.с.10 т.1

Протоколом зводин віч-на-віч між підозрюваним  ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3, де вони підтвердили факт купівлі-продажу трамадолу 25.01.2008 року приблизно 15 год. а.с.20 т.1

Протоколами допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, де вони підтвердили факти вилучення працівниками міліції капсул трамадолу в їх присутності, як пойнятих у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25.01.2008 року приблизно 15 год.а.с.а.с.22,23 т.1

Протоколами допиту ОСОБА_2 підозрюваним та обвинуваченим, де він визнавав вину у незаконному придбанні, зберіганні трамадолу для подальшого збуту та сам збут трамадолу ОСОБА_3 25.01.2008 року. а.с.а.с 40,46 т.1

Протоколом огляду місця пригоди від 2.10.2007 року, де зафіксовано вилучення працівниками міліції саме у ОСОБА_2 одноразового шприца об’ємом 5 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору. А.с.а.с.4 -6 т.2

Висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_2 2.10.2007 року  речовина в одноразовому шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим в перерахунку на суху речовину 0,21 гр. а.с.а.с15-16 т.2

Протоколом допиту свідка ОСОБА_17, де він підтвердив факт вилучення 2.10.2007 року в його присутності як пойнятого саме у ОСОБА_2 одноразового шприца об’ємом 5 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору. А.с.19 т.2

Протоколами допиту ОСОБА_2 підозрюваним та обвинуваченим, де він визнавав свою вину у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу – опію ацетильованого в одноразовому шприці для особистого вживання 2.10.2007 року. а.с.а.с .28 т.2

Протоколом огляду вилученого 16.02.2008 року працівниками міліції у ОСОБА_2 обрізу а.с.6 т.3

Висновком криміналістичної експертизи, відповідно до якого вилучений 16.02.2008 року у ОСОБА_2 обріз мисливської двоствольної рушниці є бойовою гладко ствольною вогнепальною зброєю виготовленою з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-БМ 1955 року випуску шляхом укорочення саморобним способом стволів до залишкової довжини 270 мм і відпилювання прикладу. А.с.а.с.14-16 т.3

Протоколом огляду вилученої16.05.2008 року працівниками міліції у ОСОБА_2  металевого предмету схожого на бойову частину гранати а.с.а.с.7-10 т.4

Висновком криміналістичної експертизи, відповідно до якого вилучена 16.05.2008 року у ОСОБА_2 металева частина гранати є корпусом ручної осколкової гранати РГД-33 промислового виготовлення з оборонним чохлом без рукоятки та без запалу. Згідно довідкової літератури корпус ручної осколкової гранати РГД-33 промислового виготовлення  містить в собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності – тротилу масою 140 грам наданий на дослідження корпус гранати РГД-33, споряджений вибуховою речовиною, придатний для вибуху з утворенням вражаючих елементів при ініціюванні його накладним зарядом. А.с.а.с18-22 т.4

Протоколами допиту свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, де вони підтвердили факт вилучення у ОСОБА_2 в їх присутності, як пойнятих 16.05.2008 року металевого предмету, схожого на гранату. А.с.а.с.26,27 т.4

Протоколом допиту ОСОБА_2 обвинуваченим, де він визнавав факт незаконного придбання, зберігання та носіння гранати до моменту вилучення 16.05.2008 року а.с.33 т.4

Протоколом огляду вилученого працівниками міліції 3.04.2008 року у ОСОБА_2  в кишені куртки паперового згортку з речовиною рослинного походження. А.с.5 т.5

Висновком судової хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена 3.04.2008 року у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом в перерахунку на суху речовину 9,579 грамів. А.с.а.с.14-15 т.5

Протоколом допиту свідка ОСОБА_20, де він підтвердив факт вилучення працівниками ОСОБА_8 в його присутності, як пойнятого саме у ОСОБА_2 3.04.2008 року приблизно 14 год. паперового пакетику з канабісом. А.с.18 т.5

Протоколом огляду вилученого працівниками міліції 16.04.2008 року у ОСОБА_2  в кишені куртки паперового згортку з речовиною рослинного походження. А.с.23 т.5

Висновком судової хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена 16.04.2008 року у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом в перерахунку на суху речовину 10,603 грами. А.с.а.с.31-32т.5

Протоколами допиту свідків ОСОБА_21, ОСОБА_22,де вони підтвердили факт вилучення працівниками ОСОБА_8 в їх присутності, як пойнятих саме у ОСОБА_2 16.04.2008 року приблизно 16 год. паперового пакетику з канабісом. А.с.а.с.34,53 т.5

Протоколом огляду вилученого 11.05.2008 року працівниками ВБНОН Крюківського РВ КМУ у ОСОБА_4 одноразового шприца з рідиною коричневого кольору ємністю 1 мл, який вона зі пояснень ОСОБА_4 придбала  по вул.. Леніна у хлопця на прізвисько «Краб» для особистого вживання. А.с.5 т.6

Протоколами допиту свідків ОСОБА_23, ОСОБА_24, де вони підтвердили факт вилучення у ОСОБА_4 11.05.2008 року працівниками міліції одноразового шприца з рідиною коричневого кольору ємністю 1 мл для особистого вживання. А.с.а.с.10,11 т.6

Протоколом пред’явлення фото для впізнання, де ОСОБА_4 серед пред’явлених їй 4-х фото впізнала ОСОБА_2, як особу, у якої вона 11.05.2008 року придбала наркотичний засіб  - опій ацетильований для особистого вживання. А.с.а.с.13-14 т.6

Протоколом огляду вилученого 12.05.2008 року працівниками ВБНОН Крюківського РВ КМУ у ОСОБА_5 одноразового шприца з рідиною коричневого кольору ємністю 1 мл, який вона зі пояснень ОСОБА_5 придбала  по вул.. Леніна у хлопця на прізвисько «Краб» для особистого вживання. А.с.27 т.6

Протоколами допиту свідків ОСОБА_25, ОСОБА_26, де вони підтвердили факт вилучення у ОСОБА_5 12.05.2008 року працівниками міліції одноразового шприца з рідиною коричневого кольору ємністю 1 мл для особистого вживання. А.с.а.с.39,40 т.6

Протоколом допиту свідка ОСОБА_5, де вона підтвердила факт придбання нею 12.05.2008 року для особистого вживання саме у ОСОБА_2 одноразового шприца з наркотичним засобом –  1 мл опію ацетильованого для   особистого вживання. А.с.47 т.6

Протоколом пред’явлення фото для впізнання, де ОСОБА_5 серед пред’явлених їй 4-х фото впізнала ОСОБА_2, як особу, у якої вона 12.05.2008 року придбала наркотичний засіб  - опій ацетильований для особистого вживання. А.с.а.с.42-43 т.6

Протоколом огляду вилученого 13.05.2008 року працівниками ВБНОН Крюківського РВ КМУ у ОСОБА_6 одноразового шприца з рідиною коричневого кольору ємністю 1,2 мл, який вона з її пояснень  придбала  по вул.. Леніна у хлопця на прізвисько «Краб» для особистого вживання. А.с.47 т.6

Протоколами допиту свідків ОСОБА_27,ОСОБА_11 де вони підтвердили факт вилучення у ОСОБА_6 13.05.2008 року працівниками міліції одноразового шприца з рідиною коричневого кольору ємністю 1 мл для особистого вживання. А.с.а.с.5 9,60 т.6

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 де вона підтвердила факт придбання нею 13.05.2008 року для особистого вживання саме у ОСОБА_2 одноразового шприца з наркотичним засобом –  1,2 мл опію ацетильованого для   особистого вживання. А.с.61 т.6

Протоколом пред’явлення фото для впізнання, де ОСОБА_6 серед пред’явлених їй 4-х фото впізнала ОСОБА_2, як особу, у якої вона 12.05.2008 року придбала наркотичний засіб  - опій ацетильований для особистого вживання. А.с.а.с.62-63 т.6

Протоколом огляду вилученого 15.05.2008 року працівниками ВБНОН Крюківського РВ КМУ у ОСОБА_2 речовини у скляному пузирку та у ОСОБА_28 одноразового шприца з рідиною коричневого кольору ємністю 1 мл, який вона з її пояснень  придбала  по вул.. Леніна у ОСОБА_2 перед затриманням для особистого вживання. А.с.87-89 т.6

Протоколом пред’явлення фото для впізнання, де ОСОБА_28 серед пред’явлених їй 4-х фото впізнала ОСОБА_2, як особу, у якої вона 15.05.2008 року придбала наркотичний засіб  - опій ацетильований для особистого вживання. А.с.а.с.107-108 т.6

Протоколом допиту ОСОБА_2 обвинуваченим, де він визнавав свою вину у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого з метою збуту та сам збут особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого  вище вказаним особам в період часу з 11.05.2008 року по 15.05.2008 року. а.с.а.с.144-145 т.6

Протоколами про адміністративне затримання ОСОБА_2 24.05.2008 року та його особистий обшук, складеними черговим ЛВ на ст.. Кременчук, де при обшуку ОСОБА_2   в нього був вилучений поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження а.с.а.с.5-7 т.7

Протоколом огляду вилученої у ОСОБА_2 24.05.2008 року речовини рослинного походження а.с.10 т.7

Протоколами допиту свідків ОСОБА_29, ОСОБА_30, де вони підтвердили факт затримання ними 24.05.2008 року в районі залізничного вокзалу ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння, у якого при особистому огляді був вилучений поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, яку з пояснень самого ОСОБА_2 той знайшов 21.05.2008 року і мав використати  для особистого вживання шляхом куріння. А.с.а.с.20,22 т.7

Протоколами допиту ОСОБА_2 підозрюваним та обвинуваченим, де він визнавав свою вину у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу канабісу до моменту його вилучення – до 24.05.2008 року. а.с.а.с.34-35,55 т.7

Матеріалами прокурорської перевірки відносно працівників міліції, де прокурором не виявленні порушення при проведенні дізнання та попереднього слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2

Та іншими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності.

 Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановлених судом злочинів.

Тому, умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.  

 Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в  незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.  

Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, виключаючи з обвинувачення підсудного ОСОБА_2 кваліфікуючі ознаки – незаконне придбання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, оскільки органом досудового слідства дані кваліфікуючі ознаки не були розписані в описовій частині обвинувального висновку, і в  судовому засіданні не знайшли свого підтвердження. Враховуючи тяжкий стан здоров*я підсудного,  знаходження на його утриманні малолітньої дитини та фактичної дружини, яка доглядає за дитиною і на даний час не працює,  матеріальне становище підсудного, і вважаючи ці обставини, як такими, що суттєво зменшують ступінь вини підсудного, суд вважає за можливе не застосовувати  на підставі ст..69 КК України до призначеного основного покарання за ч.2 ст.307 КК України додаткову міру  покарання – конфіскацію належного підсудному майна.

Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, вчиненими без спеціального на те дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.321 КК України.

Невизнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини за інкримінованим йому обвинуваченням, суд вважає засобом захисту та  уникнення від кримінальної відповідальності та кримінального покарання. Підсудним не надано жодного алібі, яке б спростовувало його участь у вчинені інкримінованих йому злочинів.

Обговорюючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є злочинами середньої та тяжкої  тяжкості, особу підсудного, який є особою раніше судимою, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає стан його здоров*я.

 Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд вважає вчинення ОСОБА_2 ряду злочинів у стані алкогольного сп’яніння.  

 За висновком ЛКК підсудний перебуває на обліку в КНД з приводу  наркозалежності.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкцій статей, за якими його визнано винним.

Речові докази - особливо небезпечні наркотичні засоби – канабіс, опій ацетильований, отруйний  сильнодіючий лікарський засіб – трамадол суд вважає за необхідне знищити у встановленому діючим законодавством порядку, вилучені гроші – як засіб наживи – обернути в прибуток держави, обріз – передати на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області.

     Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2. ст..307, ч.1 ст.321 КК України, призначивши за

ч.1 ст.263 КК України – 2 роки 6 місяців позбавлення волі

за ч.2 ст.309 КК України – 2 роки 6 місяців позбавлення волі

за ч.2 ст.307 КК України – 5 років позбавлення волі без конфіскації майна відповідно до ст..69 КК України

за ч.1 ст.321 КК України – 1 рік 6 місяців позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити взяття під варту. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 26.05.2008 року – з моменту фактичного затримання.  

Речові докази вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби – канабіс /кримінальна справа №0508066, розслідувана СВ ЛВ на ст. Кременчук, кримінальна справа №08110135, розслідувана ОСОБА_8 УМВС України в Полтавській області; опій ацетильований /кримінальна справа №08320140 розслідувана СВ Крюківським РВ КМУ/, кримінальна справа 08310064, розслідувана  СВ КМУ УМВС України в Полтавській області/, отруйний  сильнодіючий лікарський засіб – трамадол знищити у встановленому діючим законодавством порядку, грошові кошти в сумі 20 грн. / кримінальна справа №08310064- СВ Автозаводського РВ КМУ/ та 30 грн., як наживу обернути в прибуток держави, обріз /кримінальна справа №08315028, розслідувана  СВ КМУ УМВС України в Полтавській області/  – передати на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_2 – в той же строк з моменту вручення копії вироку.

  СУДДЯ: