КОПІЯ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Рядок ст. зв.№36
Справа №2-196/09р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2009 року
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1,
при секретарі: Маковецькій Л.А.,
за участю представника: ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що 02 червня 2008 року померла його мати, ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про її смерть.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 6.88 га та знаходиться в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району. Єдиним спадкоємцем першої черги є ОСОБА_3 –син спадкодавці. Позивач спадщину прийняти не зміг, так як не знав, що ще в 2002 році мати виготовила Державний акт на право власності на земельну ділянку, який зберігався у орендаря, а тому шукав сертифікат на земельний пай. Лише на початку 2009 року орендар повідомив його про місцезнаходження Державного акту, але термін для подачі заяви до нотаріальної контори вже було пропущено. Оскільки, як вважає позивач, термін для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, то просить суд визначити додатковий термін строком на 2 місяці.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю і просили задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання представника не надіслав, причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.
Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 дійсно померла 02 червня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-ФП№071693 від 02 червня 2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 6.88 га, що знаходиться в межах території Зеленоярської сільської ради Доманівського району, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю №026073 від 03 липня 2002 року.
Спадкоємцем після смерті матері залишився її син - Рип»янчин ОСОБА_5 – позивач по справі. Родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження . Інші спадкоємці відсутні.
Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку зберігався у орендаря. Позивач взагалі не знав про його існування та шукав сертифікат. На початку 2009 року орендар повідомив його про місцезнаходження Державного акту, але термін для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вже було пропущено.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк необхідний для прийняття спадщини з поважних причин і тому у суда є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.5,6,8,10,11,209,212-219 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02 червня 2008 року, - терміном на 2(два) місяці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку ст.294 ЦК України.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
- Номер: 2-во/366/30/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-196/09
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Єгорова Н. І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 02.11.2015