Справа № 1-37/2009р. 

                        ПОСТАНОВА 

 26 березня 2009р. 

       Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: 

Головуючої-судді:        Єгорової Н.І. 

При секретарі:            Маковецькій Л.А. 

За участю прокурора:      Бороденко А. 

Адвоката:                ОСОБА_2 

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно 

                ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  

               уродж. м.Норільськ, Красноярського краю, Росія, громадянина України,  

               українець, освіта середня, не одружений, не працює, не судимий, прож.  

               АДРЕСА_1вчинившого злочини, передбачені ст..187 ч1 , 309 ч 1, 307 ч 2, 317 ч 1 КК України. 

                        ВСТАНОВИВ: 

       В червні 2008р., точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, а саме в бесідці, змайстрував пристрій для вживання наркотичних засобів, засипав в нього речовину рослинного походження і підпалив та дав вживати ОСОБА_4, чим збув останньому наркотичний засіб. 

       В червні 2008р., точної дати не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, а саме в бесідці, з особистого дозволу надав останньому приміщення для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння через пластикову пляшку. 

       06.11.2008р. близько 13 год. ОСОБА_3 під час психічного розладу здоров*я, знаходячись на вул..Гагаріна в смт.Доманівка побачив ОСОБА_5, 1993р. народження, яка йшла по вулиці до автовокзалу і вирішив вчинити розбійний напад з метою заволодіння майном потерпілої. 

        Обдумавши спосіб вчинення нападу, ОСОБА_3 дістав з кишені кухонного ножа, який носив при собі та з метою заволодіння майном, підбіг до ОСОБА_5, яка йшла по вулиці і під час нападу знаходилася до нього спиною і його не бачила, схопивши її за руку наніс рукояткою ножа удар в спину, від чого потерпіла відчула різкий біль в спині . Після отримання удару потерпіла злякалася, сприйнявши насильство таке, яке є небезпечним для життя і здоров*я, а предмет, яким нанесено удар як колото-ріжучий і яким можна спричинити тілесні ушкодження, в тому числі позбавити життя. 

        ОСОБА_3, скориставшись панічним станом потерпілої і своїми несподіваними діями, вчиненими днем, вихватив з рук потерпілої шкільну сумку з підручниками та шкільним приладдям, відкрито заволодівши чужим майном, втік з місця злочину, заподіявши потерпілій матеріального збитку на суму 505 грн. 

        06.11.2008р. о 14 год. працівниками Доманівського РВ УМВС при переслідуванні ОСОБА_3 по місцем мешкання в АДРЕСА_1 було проведено огляд території домоволодіння де він проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_6 В ході огляду в спальній кімнаті житлового будинку біля дивану було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. 

        Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1888 від 28.11.2008р. вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною). Маса канабісу ( марихуани) у висушеному стані становить 77,3 гр. 

        Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс ( марихуана)  (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. 

        Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в листопаді 2008р. після занять в школі вона йшла на автовокзал по вул..Гагаріна в смт.Доманівка. Недалеко від автовокзалу вона побачила, що на бордюрі сидів хлопець, потім вияснилося, що це був ОСОБА_3 Проходячи біля нього, вона помітила, що він на неї дивно подивився. Через кілька минут, вона почула, що за нею хтось біжить. Боковим зором вона побачила ОСОБА_3, який її наздогнав, вдарив у спину, відібрав сумку і побіг далі. Вона одразу зателефонувала мамі і вони разом викликами міліцію. 

       Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що в листопаді 2008р. , знаходячись на роботі, до неї подзвонила донька ОСОБА_5 і розповіла, що її невідомий хлопець вдарив і відібрав шкільну сумку. Вона одразу викликала міліцію і побігла до доньки. У доньки боліло між лопатками після удару, вона не могла сидіти. Працівники міліції знайшли винуватого і повернули шкільну сумку з підручниками. 

       Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в листопаді 2008р. вона знаходилася на вул.. Гагаріна в смт.Доманівка і бачила, як йшла дівчина, а за нею біг юнак, вона подумала, що вона граються. Потім хлопець побіг, а дівчина залишилася плакати. Вона підійшла до дівчини і впізнала її, це була ОСОБА_5, яка розповіла, що хлопець її вдарив і забрав шкільну сумку. На хлопця свідок не звернула уваги. 

       Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що в листопаді 2008р. працівники міліції їх запросили в якості понятих до домоволодіння ОСОБА_6, де проживав її внук ОСОБА_3 При них ОСОБА_3 витягнув з під дивана пакет з висушеною травою, схожею на коноплю. Пакет опечатали і вони підписали. 

       Крім пояснень потерпілої та законного представника, свідків, допитаних в судовому засіданні, вина ОСОБА_3 у вчинених злочинах, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: 

-  протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_6 від 06.11.2008р., яким встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження (а.с.11); 

-  висновком судово-хімічної експертизи № 1888 від 28.11.2008р., згідно якої вилучена у ОСОБА_11 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу у висушеному стані становить 77.3 гр.(а.с.58-62); 

-  актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 927 від 19.11.2008р., згідно якого ОСОБА_3 під час вчинення злочину не міг розуміти і контролювати свої дії і розуміти їх значення. В теперішній час він також не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у відділені з посиленим наглядом (а.с. 67-69); 

-  висновком судово-медичної експертизи № 1172-М від 28.11.2008р., де зазначено, що у ОСОБА_5 в наданих медичних документах описана ссадина міжлопаточної області. Дане тілесне ушкодження могло утворитися в строк та при обставинах, вказаних в постанові слідчого і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.82); 

-  оголошеними поясненнями свідка ОСОБА_4, допитаного на досудовому слідстві і не з*явившогося в судове засідання у зв*язку з хворобою (а.с. 85-86). 

        Вина ОСОБА_3 у вчинених злочинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами по справі. 

        Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст..307 ч 2 КК України як придбання, зберігання та незаконний збут наркотичних засобів; 

-  за ст..317 ч 1 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; 

-  за ст..309 ч 1 КК України як придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; 

-  за ст..187 ч 1 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров*я особи, яка зазнала нападу. 

         Участь ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді справи судом визнана необов*язковою, так як згідно судово-психіатричної експертизи на даний момент він не розуміє значення всіх подій і не може керувати ними. 

          Сукупність досліджених доказів дає можливість суду зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно вчинив злочини, але у стані неосудності. 

          Вислухавши думку прокурора, адвоката, інших учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння, не пов*язані з посяганням на життя інших осіб і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі , суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру в відділенні з посиленим наглядом.  

          Керуючись ст..94 КК України, ст..ст.419-421 КПУ України, суд 

                             ПОСТАНОВИВ: 

           Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з посиленим наглядом за вчинення в стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ст..ст. 307 ч2, 317 ч1, 309ч1, 187 ч1 КК України. 

         Після набрання чинності постанови суду запобіжний захід в виді підписки про невиїзд- скасувати. 

         Речові докази в вигляді жіночої куртки, яка зберігається в кімнаті речових доказів Доманівського РВ УМВС та жіночої сумки , яка зберігається у ОСОБА_7 повернути законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 

         Речові доказі в вигляді кухонного ножа та наркотичного засобу-канабісу, вагою 76.9 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Доманівського РВ УМВС- знищити. 

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення. 

   Суддя:          підпис                                     Н.І.Єгорова 

Копія вірна: 

Суддя: 

Секретар: