Судове рішення 05/14/2617 від 30.09.2015

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ДП "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
Кредитор: Виробничо-комерційна фірма "Резон"
Кредитор: Лахманчук Світлана Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
Позивач (Заявник): Виробничо-комерційна фірма "Резон"
Заявник апеляційної інстанції: Виробничо-комерційна фірма "Резон"
Заявник касаційної інстанції: Виробничо-комерційна фірма "Резон"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК"
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області
Кредитор: КП "Черкасиводоканал"
Відповідач (Боржник): Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
Кредитор: ВАТ "Черкасиобленерго"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси
Кредитор: Єрмоленко Вікторія Іванівна
Кредитор: Державна податкова інспекція у Черкаському районі
Кредитор: ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія"
Позивач (Заявник): Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
За участю: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
Заявник: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Заявник касаційної інстанції: Фонд державного майна України
Заявник касаційної інстанції: ФОП Пранченко Вадим Миколайович
Позивач (Заявник): Черкаська міська рада
Позивач (Заявник): прокуратура Черкаської області
Позивач (Заявник): Відокремлений підрозділ "Атомкомплект"ДП"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Кредитор: ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області
Кредитор: Фонд державного майна України
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Соснівському р-ні м.Черкаси
Кредитор: Лахманчук С.А.
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Черкаській області
Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Черкаси
Кредитор: Кіровоградське регіональне відділення Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
Заявник: Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради
Заявник: ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник: Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Заявник: ПАТ "Черкасиобленерго" Черкаський міський РЕМ
Позивач (Заявник): Черкаський міський центр зайнятості
Заявник апеляційної інстанції: ФОП Пранченко Вадим Миколайович
Заявник: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України у Черкаській області
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК"
Кредитор: Черкаська міська рада
Кредитор: ПАТ "Черкасиобленерго"
Кредитор: Данилюк С.В.
Кредитор: Половина С.Ю.
За участю: Прокуратура Черкаської області
Кредитор: Міністерства енергетики вугільної промисловості України
Кредитор: ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області
Кредитор: Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Черкаській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агрохімінвест" м.Київ
Заявник: Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник: прокуратура Черкаської області
Заявник апеляційної інстанції: Фонд державного майна України
За участю: Міністерство Юстиції України
Арбітражний керуючий: Звєздічев Максим Олександрович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
Представник: Державний реєстратор виконкому Черкаської міської ради
Представник: державному реєстратору Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Черкаської міської ради
За участю: Придніпровський районний суд міста Черкаси
Кредитор: ТОВ "ЮРІЯ-ФАРМ"
Заявник касаційної інстанції: Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Кредитор: ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Кредитор: ФОП Пранченко В.М.
Заявник: ТОВ "ЮРІЯ-ФАРМ"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Заявник: Фонд державного майна України
Заявник: ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
Заявник: Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
Кредитор: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Кредитор: Командиренко В.М.
Кредитор: ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"
Кредитор: ВП "Черкаська ТЕЦ" ПАТ "Черкаське хімволокно"
Кредитор: АТ по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
За участю: ФОП Пранченко Вадим Миколайович
Кредитор: ТОВ "Юридична фірма "Компроміс"
Кредитор: ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Черкаситрансгаз"
Заявник: Головне управління ДПС у Черкаській області
Заявник: Командиренко В.М.
Заявник: ФОП Командиренко Володимир Михайлович
За участю: прокуратура Черкаської області
Заявник: ПАТ "Сбербанк"
За участю: Звєздічев Максим Олександрович
За участю: Управління служби безпеки України в Черкаській області
За участю: Головне управління ДПС у Черкаській області
За участю: Фонд державного майна України
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
За участю: Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
Заявник: ФОП Пранченко Вадим Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #49253614

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа №05/14/2617

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Резон»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.09.2015

у справі № 05/14/2617 (суддя Гура І.І.)

за заявою Виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.09.2015 у справі № 05/14/2617 продовжено строк процедури санації підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» та повноважень керуючого санацією-Онищенка В.Д. на шість місяців.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Виробничо-комерційна фірма «Резон»

звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.09.2015 по справі № 05/14/2617; ухвалити нове рішення, яким заяву (скарги) ВКФ «Резон» про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури боржника задовольнити; відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації боржника та його повноважень.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду.

Враховуючи, що Виробничо-комерційна фірма «Резон» подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції 16.09.2015 р. (дата реєстрації апеляційної скарги судом першої інстації), тобто, після внесення змін до Закону України "Про судовий збір" на останнього розповсюджуються положення Закону.

Виробничо-комерційна фірма «Резон» не звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додана квитанція № 44 від 16.09.2015р. про сплату судового збору лише в розмірі 609,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Резон» належить не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Резон» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.09.2015 у справі № 05/14/2617 не приймати до розгляду і повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Матеріали справи № 05/14/2617 повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація