ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          12.11.2013 р.                                                   Справа№ 2/248

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою діяльністю «Світлана», с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін», м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачами 07.06.2007р.та акту приймання-передачі, а також про зобов’язання відповідача-2 повернути у розпорядження позивача вивезені ним надвірні дерев’яні прибудови малої архітектурної форми як невід’ємну частину об’єкту договору купівлі-продажу, відновити попередній стан пошкодженого майна, а саме: металевої огорожі по периметру земельної ділянки, на якій розміщена мала архітектурна форма, зобов’язати відповідача-2 утриматись від вчинення будь-яких дій щодо подальшого проведення будівельних робіт на території об’єкта купівлі-продажу за адресою: вул.Ак.Лазаренка 1-3.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою діяльністю «Світлана», с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області до відповідача-1: Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін», м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачами 07.06.2007р.та акту приймання-передачі, а також про зобов’язання відповідача-2 повернути у розпорядження позивача вивезені ним надвірні дерев’яні прибудови малої архітектурної форми як невід’ємну частину об’єкту договору купівлі-продажу, відновити попередній стан пошкодженого майна, а саме: металевої огорожі по периметру земельної ділянки, на якій розміщена мала архітектурна форма, зобов’язати відповідача-2 утриматись від вчинення будь-яких дій щодо подальшого проведення будівельних робіт на території об’єкта купівлі-продажу за адресою: вул.Ак.Лазаренка 1-3.

Позивачем явки представника в засідання суду не забезпечено, подано клопотання від 11.11.2013р. №1 (вх.№47525/13 від 11.11.2013р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи, який судом приймається і підлягає задоволенню.

Відповідачем-1 явки представника в засідання суду не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Відповідачем-2 явки представника в засідання суду не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що посвідчує повідомлення про вручення вх.№46188/13 від 04.11.2013р.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 26.11.2013р.

2. Позивачу подати: акт прийому-передачі по договору від 29.05.2006р.; свідоцтво на право власності на кафе-бар «Мальва»; договір підряду на виконання проектних робіт від 29.05.2006р.

3. Відповідачам 1 і 2 подати: відзив на позовну заяву; докази права власності на об’єкт нерухомості; свідоцтво на право власності на кафе-бар «Мальва»; докази статусу СПДФО (довідку від державного реєстратора); акт прийому-передачі по договору від 29.05.2006р.; договір підряду на виконання проектних робіт.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

          Суддя                                                                                 Станько Л.Л.