Сокальський районний суд Львівської області

м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19, 80000, (03257) 7-22-05

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Ніткевича А.В.

при секретарі Коваль Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Сокальський районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в позовній заяві вказала, що 03.06.2010 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок №26 по вул. Толстого в м. Сокалі з надвірними будівлями, земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку та господарських будівель, автомобіль марки «ВАЗ 2103». Батько самочинно добудував до житлового будинку веранду розміром 2,57 х 5,00 кв.м., а також змінив поверховість будинку, влаштувавши мансардний поверх над усією площею будинку, у зв»язку із чим збільшилася житлова і загальна площа будинку. Дані зміни в проектній документації на будинок не відображені, хоча виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради №135 від 22.04.2008 року прийнято рішення про їх узаконення. Отримавши необхідні погодження батько за життя не встиг узаконити самочинне будівництво. На вказане спадкове майно ОСОБА_4 заповіту не складав. У першу чергу право на спадкування за законом після смерті батька має вона та її мама ОСОБА_3 У визначений законом термін позивач подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті батька, і в цей же термін її мама подала заяву про відмову від спадкування на її користь, оскільки вона не претендує на свою частку у спадковому майні. У встановленому загальному порядку позивач не може прийняти спадщину через нотаріальну контору, оскільки перешкодою в цьому є самочинно збудовані батьком добудови. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок №26 по вул. Толстого в м. Сокалі загальною площею 130,5 кв.м., земельну ділянку площею 0,0727 га., для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, автомобіль НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити, в обґрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, додатково повідомила, що через те, що батько позивачки не узаконив самочинно добудовані споруди, позивач не може прийняти спадщину у нотаріальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на вказане майно, наслідки визнання позову їй зрозумілі, додатково повідомив, що будівництво, яке проведене батьком позивачки, не порушує архітектурно-будівельні, санітарні та протипожежні норми, а також не порушує права та інтереси інших осіб, зокрема, територіальної громади м. Сокаля.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без її участі.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Зокрема, згідно із п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №218915, встановлено, що 03.06.2010 року помер ОСОБА_4.

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення, виданого 05.09.1969 року Львівським МБТІ, ОСОБА_4 на праві особистої власності належить будинковолодіння №26 по вул. Толстого в м. Сокалі.

В свою чергу, згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 135 від 22.04.2008р., вирішено узаконити порушення проекту забудови земельної ділянки в м. Сокаль по вул. Толстого, 26, а саме: проведення добудови до житлового будинку лінійним розміром 2,57 х 5,00м., а також зміну поверховості будинку з влаштуванням мансардного поверху. Зобов»язано ОСОБА_4 звернутися у відділ містобудування та архітектури за внесенням змін у проекту документацію.

Згідно даних технічного паспорта, виданого ОСОБА_4 04.03.2008р. КП ЛОР "Червоноградське МБТІ", на будинок № 26 по вул. Толстого в м. Сокалі, загальна площа будинку становить 130,5 м. кв., з якої житлова 91,0 м. кв.

З дослідженої копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 2906, виданого 26.07.1996р., встановлено, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,0727 га. в м. Сокалі, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Відповідно до копії технічного паспорта серії АУ №888519, встановлено, що ОСОБА_4 належить автомобіль марки «ВАЗ-2103» 1974 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

З копії свідоцтва про народження позивачки серії І-АВ № 122494, встановлено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ №461799, встановлено, що позивач 01.06.1991 року уклала шлюб із ОСОБА_8, змінивши дівоче прізвище ОСОБА_7 на чоловікове ОСОБА_8.

Таким чином, згідно із ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом вказаного майна після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, 28.02.1970р.н. право приватної власності на житловий будинок загальною площею 130,5 м.кв. та господарські будівлі по вул. Толстого, №26 в м. Сокалі, Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 03.06.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, 28.02.1970р.н. право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0727 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №2906 від 26.07.1996 року, що розташована на території ОСОБА_2 міської ради, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 03.06.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, 28.02.1970р.н. право приватної власності на автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1974 року випуску, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 (Філіп) Онуфрійовича, який помер 03.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: