ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ                                

Дело №1-21/07

26 января 2007 года                                                Близнюковский районный суд Харьковской области в

составе: председательствующего-судьи              Павлюченко С.В.

при секретаре                                     Чмиль Т.А.

с участием прокурора                          Заварзы С.П.

адвоката                                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца и жителяАДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р., уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого Близнюковским районным судом Харьковской области 27 ноября 2000г, по ч.2 ст.229-6 УК Украины в редакции 1960г. к трем годам лишения свободы с применением ст.45 УК Украины (по постановлению суда от 17 июня 2002г. направлен для отбытия наказания в уголовно-исправительное учреждение, из которого освобожден 08.01.2004г. условно-досрочно на 1 год 5 мес.09 дней),-

обеих в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст,185 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, а также с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи личного имущества, в ночь с 22 на 23 октября 2006г., путем свободного доступа проникли в домовладение гр-ки ОСОБА_4, расположенном в АДРЕСА_3, откуда тайно похитили металлическую панцерную сетку двуспальной кровати стоимостью  280 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, в ночь с 23 на 24 октября 2006г., они же, из того же помещения и аналогичным способом похитили металлическую односпальную кровать стоимостью 230 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ночь с 24 на 25 октября 2006г. аналогичным способом и из того же помещения тайно похитили металлическую односпальную кровать стоимостью 260 грн., вилы стоимостью 50 грн., сапу стоимостью 35 грн. и лопату штыковую стоимостью 50 грн..

Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые виновными себя признал полностью, показав, что они действительно, при вышеуказанных обстоятельствах, из дома АДРЕСА_3, совершили кражи кроватей, вил, сапки и лопаты, которые сдавали в пункт приема металлолома.

В содеянном раскаиваются.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела су; ограничил допросом подсудимых.

                                                                        2

Таким образом, анализируя показания подсудимых, суд находит их вину полностью доказанной, а совершенное ими подлежащим квалификации по ч.З ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.

Изучением личности подсудимых установлено, что ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, ОСОБА_3 имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, они нигде не работают и не учатся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии опьянения,а обстоятельством, смягчающими таковое - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимых, суд приходит к убеждению о возможности их исправления без отбытия наказания, освободив от такового с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.

Исходя из требований ст.76 УК Украины суд возлагает на подсудимых обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, подвергнув каждого наказанию в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденных от наказания освободить, если они в течении испытательного срока три года не совершат новых преступлений и будут периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: лопату, вилы и сапку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области-возвратить потерпевшей ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.