Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011 Справа №2-921/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Юрдиги О.С.

- при секретарі Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”в особі Тернопільської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

Встановив:

ПАТ КБ “Приватбанк”в особі Тернопільської філії звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 20.06.2007р. №б/н у розмірі 12 423.28 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушив та не виконує взяті на себе, згідно договору зобов”язання .

У судове засідання представник позивача не з”явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті “Свобода”№12 від 16.02.2011 року, однак відповідач в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

20.06.2007р. між ПАТ КБ “Приватбанк”та ОСОБА_1 укладено договір №б/н на видачу кредиту в розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 20.06.2007р. вбачається, що станом на 30.10.2010р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ “Приватбанк”складає 12 423.28 грн., а саме: заборгованість за кредитом –6075.45 грн.; заборгованість по процентах –4780.05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –500 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн.; штраф (процентна складова) –567.78 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов”язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором від 20.06.2007р. №б/н в розмірі 12423.28 грн., 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в суді, судового збору в сумі 124.23 грн., 1106.40 грн. витрат на правову допомогу та 62.50 грн. витрат, пов”язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 526, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”заборгованість за договором від 20.06.2007р. №б/н в розмірі 12423.28 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., судовий збір в сумі 124.23 грн., 1106.40 грн. витрат на правову допомогу та 62.50 грн. витрат, пов”язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2