Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02.10.06 р. № 250/3б-05/11
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Рудченка С.Г.
Суддів: Федорова М. О.
Суддів: Яковлева М, Л,
розглянувши апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Київської області від 16.08.2006 р.,
по справі № 250/3б-05/11 (суддя – Мальована Л.Я.),
за заявою | Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Переяслав-Хмельницький, |
до | товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагросервіс», с. Стовп яги, |
про | визнання кредитором, |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2006 року у справі № 250/3б-05/11 заяву про визнання кредитором Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції (далі по тексту –Переяслав-Хмельницька ОДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагросервіс»(далі по тексту –ТОВ «Інтерагросервіс», боржник) відхилено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області, Переяслав-Хмельницька ОДПІ звернулася до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою № 5076 від 06.09.2006 р. (зареєстрованою господарським судом Київської області 08.09.2006 р. за Вх. № 6097), в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 16.08.2006 р. по справі № 250/3б-05/11, а також визнати її кредитором з грошовими вимогами в сумі 710526,00 грн. в тому числі основного боргу в сумі 473684,00 грн. та 236842,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Разом з тим у апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційну скаргу подано скаржником згідно відмітки канцелярії господарського суду Київської області 08.09.2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
У клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що ухвала по справі № 250/3б-05/11 від 16.08.2006 р. надійшла на адресу Переяслав-Хмельницької ОДПІ лише 04.09.2006 р.
Відповідно до ст. 87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була надіслана скаржнику місцевим господарським судом з порушенням ст. 87 ГПК України, яка регламентує строки розсилання рішень та ухвал, а саме, 29.08.2006 року, про що свідчить вихідний штамп канцелярії місцевого господарського суду на зворотній стороні ухвали.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Також судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 до кола поважних причин щодо відновлення пропущеного строку слід відносити отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин, заявлене клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відновити Переяслав-Хмельницькій об’єднаній державній податковій інспекції процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Київської області від 16.08.2006 р. по справі № 250/3б-05/11 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 20.10.06р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтерагроскрвіс».
5. Роз’яснити право сторонам по справі та учасникам провадження у даній справі подати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Федоров М. О.
Яковлєв М. Л.