Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02.10.06 р. № 84/14б-05
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Рудченка С.Г.
Суддів: Федорова М. О.
Суддів: Міщенко П. К.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Рекламне агентство «Ексельсіор»на постанову господарського суду Київської області від 10.08.2006 р.,
по справі № 84/14б-05 (суддя Короткевич О.Є.)
за заявою акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»,
м. Київ,
до приватного підприємства «Рекламне агентство «Ексельсіор»,
м. Біла церква
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2005 року акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна»(далі по тексту –АКАБ «Україна», ініціюючий кредитор) звернувся до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Рекламне агентство «Ексельсіор»(далі по тексту –ПП «Рекламне агентство «Ексельсіор») у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання на суму 125 502,07грн.
Ухвалою від 10.05.2005 року порушено провадження у справі № 84/14б-04 про банкрутство ПП «Рекламне агентство «Ексельсіор».
Постановою господарського суду Київської області від 10.08.2006 року, було визнано ПП «Рекламне агентство «Ексельсіор»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно підприємства-банкрута з застосуванням наслідків передбачених розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі по тексту –Закон).
Не погоджуючись із вищезазначеною постановою господарського суду Київської області, директор ПП «Рекламне агентство «Ексельсіор»Штика О.І. звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою № 31/08 від 31.08.2006 р. (зареєстрованою господарським судом Київської області 04.09.2006 р. за Вх. № 6065), в якій просить скасувати постанову місцевого господарського суду від 10.08.2006 р. по справі № 84/14б-05.
Разом з тим у апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційну скаргу направлено поштою на адресу місцевого суду 31.08.2006 р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
У клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що ухвалу про призначення справи до розгляду на 10.08.2006 р. боржником було отримано з запізненням, а саме 15.08.2006 року, а тому представник боржника був позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні де розглядалось клопотання про відкриття ліквідаційної процедури, а прийнята в даному судовому засіданні постанова про визнання ПП «Рекламне агентство «Ексельсіор»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури була отримана поштою лише 23.08.2006 року, тобто вже після закінчення вищезазначеного процесуального строку.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Також судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 до кола поважних причин щодо відновлення пропущеного строку слід відносити отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин, заявлене клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відновити приватному підприємству «Рекламне агентство «Ексельсіор»процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Рекламне агентство «Ексельсіор»на постанову господарського суду Київської області від 10.08.2006 р. по справі № 84/14б-05 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 20.10.06р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та учасників провадження у справі.
5. Роз’яснити право сторонам по справі та учасникам провадження у даній справі подати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Федоров М. О.
Міщенко П. К.