Судове рішення #492838
22/189

Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          


УХВАЛА


                  

29.09.06 р.                                                                                № 22/189


Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                Федорова  М. О.


Суддів:                                                Яковлева М, Л,



розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави на відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 року,          


по справі №  22/189 (суддя –Штрофель Т.В.),


за позовом      управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави,

                        м. Полтава,


до                           відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

                        нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в

                        м. Полтаві,


про                  зобов’язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,


в  с  т  а  н  о  в  и  в :

У квітні 2006 р. управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави (далі по тексту –УПФУ, позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Полтаві (далі по тексту –відповідач) про зобов’язання вчинити дії щодо включення до актів звірки за період з 01.01.2004 р. по 31.03.2006 р. суми витрат потерпілих, яким ПФУ виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.


Постановою господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 року по справі № 22/189 відмовлено УПФУ в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Полтавської області, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення,  яким задовольнити позовні вимоги УПФУ.

В обґрунтування апеляційної скарги зроблено посилання на те, що при винесенні оскаржуваної постанови судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а тому остання підлягає скасуванню з підстав викладених в тексті скарги.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі як заяви про апеляційне оскарження, так і самої апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -




у  х  в  а  л  и  в :


Призначити розгляд клопотання управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави на відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 року на  13.10.06р. о 12:00.

                              

          Головуючий суддя                                                            Рудченко С.Г.

          Судді

                                                                                          Федоров  М. О.


                                                                                          Яковлєв М. Л.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація