КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01033, м.Київ - 33, вул.Жилянська, 58б. | тел. 220-81-31 |
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29.09.2006
№256/12-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рибченко А.О.
суддів: Шевченко В. Ю.
суддів: Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства фірми «Амік»на постанову господарського суду Київської області від 27.06.2006 р.
у справі № 256/12-06 (суддя Писана Т.О.)
за позовом Прокуратури м. Біла Церква в інтересах держави, в особі Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква
до Приватного підприємства фірми «Амік», м. Біла Церква
про визнання установчих та первинних бухгалтерських документів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області звернулась з позовом Прокуратура м. Біла Церква в інтересах держави, в особі Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства фірми «Амік»про визнання установчих та первинних бухгалтерських документів недійсними.
Постановою господарського суду Київської області від 27.06.2006 р. у справі № 256/12-06 позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Київської області, Приватне підприємство фірма «Амік»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.08.2006 р.
Також скаржник в апеляційній скарзі просив відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 18.08.2006 року призначено розгляд клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду в судовому засіданні.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.09.2006 р. у справі № 256/12-06 поновлено строк на апеляційне оскарження спірної судової постанови.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що подані Приватним підприємством фірмою «Амік»матеріали апеляційної скарги недостатні для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів і розглядаються (відповідно) за правилами КАС України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб’єкт владних повноважень –це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Пунктом 6 Розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Скаржником при подачі апеляційної скарги не додано її копії та копії доданих до неї документів для направлення прокурору та позивачу.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Скаржником зазначена вимога вказаної норми виконана не була.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 даного Кодексу.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.09.2006 р. апеляційна скарга Приватного підприємства фірми «Амік»була залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
22.09.2006 р. (вх. № 2-05/6452) до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали від 11.09.2006 р., надійшла заява Приватного підприємства фірми «Амік» від 20.09.2006 р.
Колегія суддів, ознайомившись з даною заявою встановила, що вказана заява від 20.09.2006 р. за своїм змістом не є ідентичною з апеляційною скаргою від 01.08.2006 р., а містить нові обґрунтування, в чому саме полягають порушення, допущені господарським судом Київської області при винесенні оскаржуваної постанови.
Таким чином, Приватне підприємство фірма «Амік»повинно було подати дві копії вказаної заяви та додані до неї матеріали для направлення прокурору та позивачу.
Проте, скаржником подано оригінал заяви від 20.09.2006 р. та одну її копію з додатками.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Оскільки, у встановлений апеляційним господарським судом строк вимоги ухвали від 11.09.2006 р. скаржником не виконано, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства фірми «Амік»підлягає поверненню.
Водночас, колегія суддів апеляційного господарського суду відзначає, що у відповідності до частини 6 статті 108 КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до апеляційного господарського суду.
Керуючись Розділом VIІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Амік»на постанову господарського суду Київської області від 27.06.2006 року у справі № 256/12-06 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 256/12-06 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Рибченко А.О.
Судді: Шевченко В. Ю.
Судді: Ткаченко Б.О.