Справа № 1-110/10

Провадження № 1/110/2010

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

01.11.2010 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора ЯЦУК Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, має тимчасові заробітки, не військовозобов'язаного, не депутат, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 10.08.2010 року близько 15.00 за своєю присадибною ділянкою городу, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Верхній Рогачик, вулиця Корбута, 87, зірвав, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого три верхівки рослини коноплі, які забрав з собою додому, де висушивши їх на даху свого сараю за вищевказаною адресою та виготовив наркотичний засіб, який зберігав в підсобному приміщення на території його двору без передбаченого законом дозволу для особистих цілей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він 10.08.2010 року близько 15.00 знаходячись за своєю ділянкою городу за адресою: смт Верхній Рогачик, вулиця Корбута, 87, зірвав три верхівки рослини коноплі, які переніс до себе додому, де висушив їх на даху сараю, виготовив наркотичний засіб, який зберігав у підсобному приміщенні на території свого двору для особистих цілей.

Крім свідчень підсудного ОСОБА_1 його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 11.09.2010 року о 17.15 годині він був понятим при огляді помешкання громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Перед початком огляду ОСОБА_1 в його присутності та в присутності іншого понятого працівниками міліції було роз'яснено підстави для проведення огляду, а. саме: що огляд проводиться у зв'язку з наявністю інформації про те, що ОСОБА_1 за місцем мешкання зберігає заборонені предмети, а також те. що у разі несвоєчасного проведення огляду можлива втрата чи переховування речових доказів. Після цього ОСОБА_1 надав дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння. Підсудному було повідомлено та роз'яснено його права під час проведення огляду, а також те, що огляд проводиться з письмового дозволу власника, без постанови суду. Після цього він, інший понятий, підсудний та працівники міліції пройшли на територію вищевказаного двору. Після цього працівники міліції запропонували підсудному добровільно видати заборонені до зберігання предмети та речовини, якщо такі в нього є. ОСОБА_1 погодився та провів всіх до підсобного приміщення, яке знаходиться на території двору. В даному підсобному приміщенні з правої сторони від входу до нього в кутку підсудний вказав на поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі. Вказана речовина була пред’явлена всім присутнім при огляді. А підсудний пояснив, що нарвав її близько двох місяців за своєю присадибною ділянкою. Даний пакет разом з речовиною рослинного походження було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет (файл), горловина якого була прошита разом з контрольним талоном, його підписом та підписом іншого понятого, підсудного та працівників міліції, кінці нитки були склеєні аркушем паперу з відбитком печатки «Для довідок № 5» Верхньорогачицького РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_3, пояснення якого зачитані в суді, дав суду аналогічні пояснення.

Окрім свідчень підсудного ОСОБА_1 та свідків його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 11.09.2010 року, згідно з якого з підсобного приміщення виявлено та вилучено пакет жовтого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, коричнево – зеленого кольору з пряним запахом (а.а.с. 5,6), яка за висновком фізико-хімічної експертизи, № 1235-х від 23.09.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс висушений вагою 14,9 (а.с. 19-23), яку суд визнає вірною. Канабіс залучено до кримінальної справи в якості речового доказу (а.с. 26).

Тому дії підсудного слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, характеристику за місцем проживання, першу судимість, його щире каяття, матеріальний і сімейний стан, думку прокурора, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи визнання вини, матеріальний і сімейний стан, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без ізоляції від суспільства і згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням.

За п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України – повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

Оскільки його вина у вчиненні даного злочину доказана, суд, на підставі ст. ст. 91, 92, 330 КПК України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон витрати по проведенню експертизи № 1235 – х від 23.09.2010 року в розмірі 446,64 грн., на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010.

Речові докази по справі – канабіс висушений вагою 14,6 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області – знищити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 330, 331, 347, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання – 2 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон витрати по проведенню експертизи № 1235 – х від 23.09.2010 року в розмірі 446,64 грн., на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010.

Речові докази по справі – канабіс не висушений вагою 14,6 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області – знищити на підставі ст. 81 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а підсудним в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна