Справа № 2-2059/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року     Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді – Трембача О.Л.

при секретарі – Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в Хмельницький міськрайонний суд до ОСОБА_4, зазначивши третіми особами на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про виселення з квартири відповідача, як такого, що самоправно зайняв житлову площу.

В судовому засіданні позивач та його представник доповнили позовні вимоги, зазначивши, що відповідач перешкоджає позивачу у використанні належним їй майном. Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов не визнав, щодо задоволення позовних вимог заперечив.

Заслухавши позивача та його представника, третіх осіб та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 26.12.1997р. укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно рішення Хмельницького міського суду від 30.04.1999р. ОСОБА_4 визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

В лютому 2002р. ОСОБА_4 вселився у квартиру АДРЕСА_2, з дозволу її власника – ОСОБА_1, що не заперечується сторонами та підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

У відповідності із ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна особа зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем та його представником, ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні, не наведено доказів того, що відповідач ОСОБА_4 самоправно вселився у квартиру АДРЕСА_2 та перешкоджає власнику користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Протягом лютого 2002р. та по час звернення до суду з даним позовом, позивач не зверталась до правоохоронних органів з заявами та з позовом до суду щодо виселення відповідача з підстав самоправного вселення чи за неможливістю спільного проживання або систематичного руйнування чи псування житлового приміщення, або використання його не за призначенням, чи з інших підстав.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 116, 150, 156 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про виселення з житлового приміщення, відмовити.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22,5 грн..

    Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя