Дело №1-121 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2007 г.                                                           Бердянский горрайонный суд

в составе: председательствующего- судьи Ревуцкого С.И.

при секретаре:                                                      Гагут Л.И.

с участием прокурора:                        Кривоножко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца г.Бердянска Запорожской обл., имеющего высшее образование, холостого, работающего частным предпринимателем, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

По ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2006 года примерно в 12 часов 30 минутОСОБА_1, находясь в помещении принадлежащей ему мастерской, расположенной в подвальном помещенииАДРЕСА_2в г.Бердянске, взял бумажный сверток с наркотическим средством и стал его незаконно хранить при себе с целью сбыта, после чего по просьбеОСОБА_2 незаконно сбыл ему наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2г. вещество растительного происхождения изъятое уОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) весом 0,42 г.

16 октября 2006 года примерно в 10 часовОСОБА_1, проходя возле пятого подъездаАДРЕСА_2в г.Бердянске, на земле обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Так какОСОБА_1 ранее потреблял наркотическое средство путем курения, то по виду и запаху определил, что в пакете находится наркотическое средство - марихуана. С целью незаконного приобретенияОСОБА_1 найденное им наркотическое средство взял себе, отнес в свою мастерскую, расположенную в подвальном помещении вышеуказанного дома и стал там незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 17 часов 20 минут в ходе осмотра вышеуказанной мастерской работниками милиции были обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществом растительного происхождения, которыеОСОБА_1 незаконно хранил без цели сбыта после того, как 16.10.2006г. часть наркотического средства незаконно сбылОСОБА_2

Согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2г. вещество растительного происхождения изъятое у ОСОБА_1является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 53,67 г.

В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в совершенных преступлениях полностью и показал, что 16 октября 2006 года примерно в 10 часов он, проходя возле пятого подъездаАДРЕСА_2в г.Бердянске, на земле обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Так какОСОБА_1 ранее потреблял наркотическое средство путем курения, то по виду и запаху определил, что в пакете находится наркотическое средство - марихуана. С целью незаконного приобретенияОСОБА_1 найденное им наркотическое средство взял себе, отнес в свою мастерскую, расположенную в подвальном помещении вышеуказанного дома и стал там незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. В этот же день примерно в 12 часов 30 минут к ОСОБА_1 пришелОСОБА_2 и, увидев марихуану, стал просить для себя немного. Поддавшись на его уговоры,ОСОБА_1 передалОСОБА_2 безвозмездно щепотку марихуаны и тот ушел. ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 17 часов 20 минут в ходе осмотра вышеуказанной мастерской работниками милиции были обнаружены и изъяты бумажные свертки с оставшейся марихуаной. В судебном заседанииОСОБА_1 также заявил суду о своем раскаянии в содеянном.

Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст.299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, а также по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, смягчающие обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния и способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не судим в силу ст.89 УК Украины, имеет на иждивении двух престарелых родителей, сбыт наркотического средства был совершен им в небольших размерах, безвозмездно, что суд признает также смягчающим вину обстоятельством по ст.307 ч.2 УК Украины, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с испытанием.

Учитывая, что в действиях подсудимого ОСОБА_1имеются несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.307 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, то есть без назначения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а основного наказания - в виде минимальной предусмотренной законом санкции.

Руководствуясь ст.ст. 69, 70, 75, 76 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в соответствие со ст.69 УК Украины ниже низшего предела - в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества, а также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание по совокупности преступлений в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

Руководствуясь ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1от наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на два года шесть месяцев, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 54,09 грамм каннабиса (марихуаны) и 2 пластиковые бутылки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.

Судья Бердянского горрайонного суда:    С.И. Ревуцкий