Новоушицький районний суд Хмельницької області

смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27, 32600, (03847) 2-12-02

Справа №2-165 / 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бондарчука С.С.

при секретарі - Паштерян Н. М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача -ОСОБА_2 до Територіальної громади Ставчанської сільської ради про визнання права власності на спадковий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказав , що його бабуся - ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і мала у приватній власності житловий будинок та господарські будівлі по вулиці Гагаріна буд. 34 .

23 січня 2004 року бабка померла .

За життя бабка склала заповіт , в якому вказано, що все майно де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося після смерті заповідає ОСОБА_2 і позивачу - ОСОБА_1.

16 квітня 2010 року позивач звернувся до державного нотаріуса для переоформлення спадкового будинку, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що на момент оформлення спадщини ним не подано правовстановлюючих документів про належність спадкового будинку спадкодавцеві.

Позивач має право на спадкове майно, однак оформити документи неможливо, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок, господарські будівлі відсутні, тому позивач змушений звернутися до суду .

Загальна вартість домобудівель згідно акту оцінки, складає 25091 гривень.

Позивач у судове засідання не з'явився проте направив до суду представника за довіреністю від 24.06.2009 року ОСОБА_4 який підтримав позовні вимоги.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився проте направив до суду телеграму у якій визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі, вимоги щодо отримання спадкового майна в розмірі 1А частини не пред»являє.

Відповідач у судове засідання не з»явився, проте направив до суду заяву у якій визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника.

Судом встановлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Ставчанської сільської ради 23.05.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №24, не зміненого та не відміненого на момент відкриття спадщини та є спадкоємцями за заповітом, що мають право на прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 яка померла 23.01.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №231365. виданого Ставчанською сільською радою 24 січня 2004 року.

Постановою нотаріуса Новоушицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 02.12.2009 року відмовлено позивачу у прийнятті заяви на відкриття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

З довідки цієї ж нотаріальної контори суд вбачає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.-01.2004 року даною нотаріальною конторою не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України «Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України «Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті».

Право позивача на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами:

- заповітом , зареєстрованим в реєстрі № 62;

- свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №231365 від 24.01.2004р.;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №93 від 27.08.2009р.;

- довідкою № 301 від 31 березня 2010 року, виданою Ставчанською сільською радою;

- виписками з погосподарської книги № 304-305 від 31.03.2010р.

- визнання позову відповідачем .

Таким чином, з врахуванням визнання позову Територіальною громадою Ставчанської сільської Ради, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на спадковий будинок, оскільки згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність будинку спадкодавцю, суд постановляє рішення про визнання права власності на спадковий будинок за ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 215 ЦПК України, ч.1 ст. 1223, ч.3 ст. 1235 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок , господарські будівлі:

- житловий будинок, загальною площею - 45,3 кв.м.,

- житловою площею - 28,5 кв. м, вартістю 13 995 (тринадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 00 коп.;

- веранда площею -11,3 кв. м, вартістю 942 (дев’ятсот сорок дві) гривні;

- погріб площею - 25,5 кв. м., вартістю 2 266 (дві тисячі шістдесят шість) гривень.

розташовані у селі Слобідка , вулиця Гагаріна, буд. 34 Новоушицького району, Хмельницької області, як спадкоємиці за заповітом після смерті бабки ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий по справі суддя С.С.Бондарчук