Віньковецький районний суд

Справа № 2-а-2323/11

Ухвала

03 серпня 2011 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О. М.

при секретарі Заєць М. З.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивачі просять зобов’язати відповідача вчинити дії по нарахуванню та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням раніше виплачених сум за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 23.09.2010 року. Також просять поновити пропущений строк для звернення до суду, в зв’язку із тим, що вони вчасно звернулися до Віньковецького районного суду у вересні 2010 року в порядку цивільного судочинства, однак в силу частих змін законодавства лише 19.05.2011 року Апеляційним судом Хмельницької області винесено остаточне рішення, за яким провадження в справі закрито, а нам роз’яснено право звернутися до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до суду звернулися 01.08.2011 року, тобто із пропущенням встановленого законом піврічного строку звернення до суду, після того як ухвалою апеляційного суду Хмельницької області рішення Віньковецького районного суду від 23.09.2010 року скасовано, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі про зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії дитині війни закрито. Позивачам роз’яснено право звернутися до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

А тому, враховуючи, що строк звернення до суду за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 23.09.2010 року пропущено не з вини позивачів, суд вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст. 99 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропущений строк звернення до суду за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 23.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Волкова О.М.