Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судці Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ВАТ «ЧеЗаРа», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року виявлено, що працюючи на посаді директора ВАТ «ЧеЗаРа», ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: станом на 01.08.2010 року на підприємстві існувала заборгованість по виплаті заробітної плати за три місяці у розмірі 5725,5 грн.; заробітна плата працівникам виплачувалась не в першочерговому порядку (так, з 01.01.2010 року по 31.07.2010 р. на розрахунковий рахунок підприємства надійшло з урахуванням залишку 39531,9 тис. грн., з них на виплату заробітної плати використано 12765,4 тис. грн. (32,3 %), чим порушив ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України, яке є триваючим та діє на момент перевірки.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, від отримання повідомлення суду згідно поштової кореспонденції ухиляється. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за її відсутності за наявності письмових доказів. В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України доведена повністю.

Враховуючи дані про особу правопорушника, його вік, обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.3, 22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя