Справа № 22ц-2784                                             Головуючий в І інстанції

Решетов В.В.

Категорія 41        Доповідач: Вадзінський П.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                                Прокопчук Л.П.,

Суддів:                                                            Вадзінського ПО.,

Воронцової Л.П.

при секретарі       Лаговському В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 06 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягненню моральної шкоди, -

встановила:

17 серпня 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона працювала у відповідача з 1968 року. 01 червня 2006 року звільнилася за скороченням штату. Станом на 01 червня 2006 року відповідачем їй було нарахувало заробітну плату за період з 01 вересня 2005 року по 01 червня 2006 року в сумі 1270 грн. 41 коп., але вказана сума не була їй виплачена у внаслідок відсутності грошових коштів на підприємстві. У судовому засіданні позивачка підтримала розмір позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на її користь 1270,41 грн. заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 1285,71 грн. та моральну шкоду у сумі 2000 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду від 06 вересня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. З ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» на користь позивачки стягнуто 1270,41 грн. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 1285,71 грн. та моральну шкоду у сумі 500 грн., а також 51 грн. судових витрат на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду, ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача та осіб, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

На думку колегії, суд частково задовольняючи заявлені позовні вимоги позивачки і стягуючи з відповідача на користь позивачки зазначені суми, постановив законне та обґрунтоване рішення.

В той же час колегія суддів вважає, що суд у своєму рішенні не вказав, що розрахунок стягненої суми проведено без утримання податків та інших обов'язкових платежів і таким чином суд не виконав положень ч.5 п.б Постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про працю», якими зобов'язано суди зазначати про це в резолютивній частині рішення.

Так як вищевказаним доповненням суть рішення не змінюється, то рішення суду має бути лише доповнене вищезазначеними словами.

Оскільки постановлене, судом першої інстанції, рішення відповідає вимогам закону, тому підстав для задоволення апеляційної скарги про скасування рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 06 вересня 2006 року, залишити без зміни доповнивши його після цифр і слів «1270 грн. 41 коп.» та «1285 грн. 71 коп.» словами «без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.