Справа № 22ц-3306,2006р.                                                  Головуючий в 1-й інстанції

Сапронова Л.В. Доповідач- Капітан І.A.

УХВАЛА

2007 року січня "15" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Каштан І.А.

Суддів: Цуканової І.В., Колісниченка А.Г.

при секретарі - Бондарчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2003 року

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду від 18 червня 2003 року, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто 10 777 грн. 69 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин, оскільки про існування даного рішення від дізнався приблизно у жовтні 2006 року, а про час і місце судового засідання він не був повідомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання. Інші особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце вирішення питання про поновлення пропущеного строку повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх присутність за законом не є обов'язковою.

Заслухавши особу, що з'явилася в судове засідання, вивчивши надані ОСОБА_1 документи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції ним пропущений з поважних причин не є обґрунтованим.

По даній справі рішення проголошено 18 червня 2003 року у відсутності ОСОБА_1, який на час розгляду справи перебував в місцях позбавлення волі /а.с. 24-25/. Про час і місце судового засідання ОСОБА_1 було повідомлено належним чином /а.с. 21/. Належних та переконливих доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 не надав.

Зазначені обставини не перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про неповажність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.