Справа №22ц-2848, 2006р. Головуючий в 1-й інстанції
Скорик С.А.
Категорія: Доповідач - Цуканова І.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року грудня місяця "25" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Цуканової І.В.
Суддів: Кузнецової О.А., Капітан І.А.
при секретарі - Літвіновій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ «Херсонліфт» на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 2 серпня 2006 року
за позовом
ЗАТ «Херсонліфт»
до
ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення зі службової квартири, -
встановила:
Зазначеним рішенням суду в задоволенні позову ЗАТ «Херсонліфт» відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права щодо строків позовної давності.
В письмових запереченнях відповідачі апеляційну скаргу визнали, просили рішення суду залишити без змін, як постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
При розгляді справи апеляційним судом представник апелянта апеляційну скаргу підтримав, відповідачі апеляційну скаргу не визнали.
Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
З матеріалів справи видно, що спільною постановою адміністрації і профкому спеціалізованої ремонтно-будівельної дільниці «Херсонліфт» від 20.01.1989 року виділено однокімнатну (службову) квартиру АДРЕСА_1(далі квартира) на склад сім'ї ОСОБА_3 (голова сім'ї), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_2 (син) /а.с.4,12/. Житло надано ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1.
Правонаступником СРБД «Херсонліфт» є позивач /а.с.6/. За наказом НОМЕР_1 року по ЗАТ «Херсонліфт» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнився з роботи за власним
бажанням, 23.11.1990 року виписався з квартири, 12.03.1992 року розірвав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер /а.с.13,50,53/.
21.05.1997 року ОСОБА_4 виписалася з квартири, а відповідачі продовжили в ній проживати /а.с. 16/.
Постановляючи рішення, суд виходив з того, що позивач без поважних причин пропустив 3-річний строк позовної давності, встановлений ст.71 ЦК України (1963р.), перебіг якого починається з дня звільнення ОСОБА_3 з роботи (07.08.1990 року) і обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні позову про виселення відповідачів з службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення.
Такий висновок суду відповідає обставинам справи, підтверджується дослідженими судом доказами, яким дана відповідна юридична оцінка, ґрунтується на вимогах закону.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Доводи апеляційної скарги про початок перебігу строку позовної давності з дня досягнення відповідачем ОСОБА_5 повноліття в 2003 році до уваги не приймаються, оскільки йому про порушення права щодо квартири стало відомо при звільненні ОСОБА_3 (07.08.1990 року), що за змістом апеляційної скарги не спростовується.
При зверненні в межах строку позовної давності позивач на підставі ст. 124 ЖК України мав право ставити питання про виселення відповідачів з квартири без надання іншого жилого приміщення, оскільки до розірвання шлюбу з ОСОБА_3(04.12.1990 року) ОСОБА_1 не відносилася до категорії одинокої матері з неповнолітніми дітьми, яка згідно ст. 125 ЖК України не може бути виселена з службового жилого приміщення, а після зазначеної дати підлягала виселенню з наданням іншого жилого приміщення.
Керуючись ст. ст. 303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ЗАТ «Херсонліфт» відхилити.
Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 2 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий: І.В. Цуканова Судді: І.А.Капітан, О.А. Кузнєцова