Справа № 22-ц-3036 2006 року                                   Головуючий в 1 інстанції Ведмідська Л.І.

Категорія: 24                                                              Доповідач: Бауль Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року грудня 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                       Бауль Н.М.

Суддів:                                                Гаркуші В.О.,

Бездрабко В.О.

при секретарі:            Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду від 03 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до Скадовської міської ради, третя особа - державний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу, про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду від 03 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ним право власності на жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, направити на новий розгляд, зазначаючи, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, не встановлені всі обставини по справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, в межах доводів, передбачених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

При постановленні рішення суд першої інстанції виходив з того, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків.

Проте з таким висновком суду в повній мірі погодитись не можна, оскільки суд дійшов до нього без повного і всебічного з'ясування дійсних обставин справи, не встановив коло спадкоємців на спадщину, не

перевірив факт прийняття ними спадщини як після смерті батька так і матері.

З матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що жилий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день його смерті в будинку проживали його жінка ОСОБА_4 та сини ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а сини прописані до теперішнього часу, що стверджується пропискою в домовій книжці.

Відповідно до ст.1261, 1268 ЦК, діти є спадкоємцями за законом першої черги, їх частки вважаються рівними.

Заяву про відмову від спадщини спадкоємці не писали.

Суд при розгляді справи на вказані обставини не звернув увагу, не залучив ОСОБА_1 до участі в справі, розглянув справу у його відсутність, постановив рішення, яке зачіпає права і обов'язки ОСОБА_1, не дотримався норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд.

При новому розгляді врахувавши наведене та вжити заходи до всебічного і повного з'ясування сторін і, в залежності від встановленого, вирішити спір.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Скадовського районного суду від 03 жовтня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.